АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-3248                                                         Головуючий у 1 інстанції:

2006 р.                                                                       ПопуляхВ.Г.

Суддя-доповідач: Прокопенко О.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2006 року                                                                                      м. Запоріжжя

Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької

області у складі:

Головуючого:     Пільщик Л.В.

Судців :                Ковалейко А.І,

Прокопенка О.Л.

При секретарі:    Степановій Н.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від «05» квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення 500 000 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від «05» квітня 2006 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

13 апеляційній скарзі про скасування ухвали суду ОСОБА_1, зазначає, що ухвала суду постановлено з порушенням норм процесуального права.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважас, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступного.

залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду районний суд виходив з того, що позивачка на неодноразові виклики в суд не з'являлась, клопотань про розгляд справи

у її відсутності до суду не подавала.

Алє з такими висновками суду погодитись не можна с наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.. 207 ч 1 п. З ЦПК України заява залишається без розгляду коли належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини не явки, якщо від нього не

надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 74 ЦПК України передбачений порядок вручення повісток.

Як вбачається з матеріалів справи позивач належним чином не повідомлявся про

час і місце слухання справи

У зв'язку з тим, що районним судом порушені вимоги вказаних статей ЦПК, а тому

с всі підстави для скасування ухвали суду.

Керуючись ст ст. 312,313,314   ЦПК України, колегія судців,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від «05» квітня 2006 року по цій справі скасувати. Справу повернути до суду на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий Судді