АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №.22-4344
УХВАЛА
05 липня 2006 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З. перевіривши повноту виконання судом першої інстанції процесуальних дій в стадії підготовки ним до апеляційного розгляду апеляційної - скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м Запоріжжя від 14 червня 2006 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в ленінському районі м Запоріжжя до ОСОБА_1 про відшкодування безпідставно отриманої пенсії,
ВСТАНОВИВ:
Ленінським районним судом м. Запоріжжя від 14.06.2006 року була постановлена ухвала про залишення без задоволення заяви про скасування заочного рішення.
19.06.2006 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу, яка не може бути призначена до розгляду, а підлягає поверненню з наступних підстав.
Ст 293 ЦПК України містить перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Зі змістом ст..293 ЦПК України випливає, що ухвали першої інстанції про залишення без задоволення заяви про скасування заочного рішення оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення не підлягають На вказані ухвали можуть бути подані заперечення, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, а включаються до апеляційної скарги на рішення
СУДУ
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 від 19 06 2006 року на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2006 року про залишення без задоволення заяви про скасування заочного рішення підлягає поверненню для розгляду в порядку ст 106 ЦПК України
Керуючись ст ст 293, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м Запоріжжя від 14 червня 2006 року про залишення без задоволення заяви про скасування заочного рішення , а цивільну справу до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців