11-1607/08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего, судьи Пойды Н.Ф.

судей Франтовской Т.И., Капелюхи В.Н.

с участием прокурора Коробочкиной Л.А. рассмотрела 18 ноября 2008 года в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на Терновского райсуда, Днепропетровской обл. от 17 июня 2008 года.

Этим приговором ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, ранее судимый

- 23.08.2007г. по ст. 185 ч.1, ст. 186 ч.2 УК Украины, по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытательным сроком 2 года.

осужден по ст. 186 ч.2   УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно определено   наказание в виде 4 лет 6 мес. лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 23.08.2007г. и окончательно определено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы.

Приговором также был осужден ОСОБА_2 апелляция, которым не принесена.

Судьба   вещественных   доказательств   разрешена.   Взыскано   с   осужденного ОСОБА_2 за проведение судебно-химической экспертизы 300 грн. 48 коп.

Взыскано с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 120 грн. в счет возмещения причиненного вреда.

По приговору суда осужденные были признаны виновными за то, что в начале ноября 2007г. примерно в 23 час, находясь на территории спортивной площадки СШ№4 , г. Терновки вступили в предварительный сговор между собой , на открытое похищение чужого имущества. После чего с целью доведения своего умысла до конца в этот же день в 23 час.01 мин. ОСОБА_1 толкнул в спину идущего по тротуару вдоль спортивной площадки потерпевшего ОСОБА_4, отчего последний упал и не пытался встать, так как находился в состоянии

алкогольного опьянения. После чего, подавив, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению. ОСОБА_2 открыто, на виду у потерпевшего похитил принадлежащее ему имущество, причинив ущерб на общую сумму 1000 грн.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1, 22 декабря 2007г. через форточку проник в автобус " Икарус ", откуда тайно, повторно похитил имущество ОСОБА_3, причинив ущерб на общую сумму 820 грн.

Кроме того ОСОБА_2 признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, а именно марихуаны, количество которой в пересчете на сухой вес составляет 9.13 грм.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, ссылаясь при этом на то, что когда он находился в СИЗО №3 у него умерла мать и его несовершеннолетняя сестра 1997 года рождения осталась одна. Также просит учесть его чистосердечное признание, то что в содеянном раскаивается.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора о необходимости оставить апелляцию без удовлетворения, мнение осужденного ОСОБА_1, который просил удовлетворить свою апелляцию, проверив доказательства по делу, обсудив доводы апелляции коллегия судей приходит к выводу, что апелляция удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного ОСОБА_1 в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах добытых в ходе досудебного следствия, которые ОСОБА_1 в судебном заседании не оспаривались.

Квалификация действий ОСОБА_1 по ст.186 ч.2, ст.185 ч.2 УК Украины является правильной и ни кем не оспаривается.

Что касается меры наказания ОСОБА_1, то она судом определена в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины с учетом всех обстоятельств по делу. Мера наказания соответствует тяжести совершенного ОСОБА_1 преступлений и личности осужденного, а поэтому коллегия судей не усматривает оснований, для смягчения назначенного судом наказания .

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.  365, 366, УПК Украины, судебная палата,

определила:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Терновского райсуда, Днепропетровской обл. от 17 июня 2008г. в отношении ОСОБА_1 - без изменения.