Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22- 4332/ 2006 р.

УХВАЛА

" 05 " липня 2006 р.                                                              м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Глазкова О.Г., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від «06» квітня 2006 р. по справі за позовом ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2006 року позов задоволено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 12.05.2006 року залишена без розгляду у зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана з пропуском строку без подання заяви про поновлення строку.

22.06.2006 року ОСОБА_1 подано до суду заяву з проханням направити справу до апеляційного суду , разом з тим, вона за змістом не є заявою про поновлення процесуального строку ОСОБА_1

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків , залишаються без розгляду , якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що заява про поновлення строку не подавалася , а апеляційна скарга подана з пропуском строку , передбаченого на її подачу при відсутності заяви, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 294,295,296,297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від «06» квітня 2006 р. по справі за позовом ВАТ Державний ощадний банк України'' в особі філії - Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Справу повернути до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Суддя: