Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22- 4309/ 2006 р                                 Головуючий у 1-й інстанції:

Селіверстов С.М. Суддя-доповідач: Мануйлов Ю.С.

^УХВАЛА

05 липня 2006 р.                                                                   м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Мануйлов Ю.С, при вирішення питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від «ЗО» травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Токмацького МРВ УМВС про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:                                         

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від «ЗО» травня 2006 року позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна в особі Токмацького МРВ УМВС про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності повернуто заявнику як неподану.

Не погоджуючись з ухвалою судді ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне Провадження по справі за цією скаргою не може бути відкрито за таких підстав

Згідно з п.2 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановленний для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді про повернення позовної заяви постановлена 30.05.2006 року заява про апеляційне оскарження ухвали ОСОБА_1 подана не була.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 07.06.2005 року(а.с.8), тобто з пропуском строку на оскарження, оскільки останній день подання апеляційної скарги на ухвалу суду без заяви на апеляційне оскарження, згідно зазначених вимог закону - 05.06.2006 року.

Жодної довідки про те, що вона направлялася поштою - немає. Питання про поновлення строку апелянтом не ставилось.

Згідно з п.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала,

Враховуючи зазначене і те, що апелянт не подав заяву про поновлення строку, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від «ЗО» травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Токмацького МРВ УМВС про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, залишити без розгляду.

Справу повернути до Токмацького районного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох

місяців                            

Суддя: