^{Апеляційний суд Запорізької області}

Справа № 22-3997/2006 р.                                     Головуючий у 1 інстанції: Каракуша С.М.

Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2006 року                                                                           м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:        Приймака В.М.

Суддів:                           Онищенко Е.А.,

Бондаря В.О.                                         При секретарі:            Череватій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя піл "02" червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці га соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової дономої п членам сім'ї загиблого,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального .захисту населення Комунарської районної адмінісграції про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги членам сім'ї загиблого.

В позові зазначала, що вона є членом сім'ї загиблою. Згідно ст. 15 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" щорічно до 5 травня вона має право па отримання разової грошової допомоги у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком. Такі виплати проводилися не в повному обсязі. Сума недоплаченої допомоги складає за 2003 рік, 2004 рік, 2005 рік - 2118 грн. 75 коп,, які вона просила стягнути з відповідача на її корисіь.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2006 рокупринадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціальноюзахисту поселеним Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради прос вішення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дійиікрию. Роз'яснено позивачу його право подання позову в порядку адміністративногосудочинства.      

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасуваги, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, та передати позов на новий розгляд до того ж суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цииіпьпого судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Кодекс Адміністративного судочинства України п. 1 ч. 1 ст. 17 встановив, що суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій а основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих функцій.

Згідно п. 7 ст. З КАС України суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник між ОСОБА_1 та Управлінням праці та соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради - суб'єктом владних повноважень.

Таким чином судова колегія приходить до висновку, що ухвала від 02.06.2006 року постановлена з додержанням вимог закону, тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 312,313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від "02" червня 2006 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців.

Головуючий

Судді: