АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-3784/ 2006 р.

УХВАЛА

«05» липня 2006 року                                                                        м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Давискиба Н.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про призупинення виконання ухвали апеляційного суду Запорізької області від 29 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до уаравлішш. у справах приватизації Запорізької міської ради, приватного підприємця ОСОБА_2, 3-тя особа: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГАЙДА" про визнання недійсним договору купівлі-продажу підвального приміщення від 12.09.2005 рокуНОМЕР_1, -

ВСТАНОВИЛА   :

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 29 червня 2006 року ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2006 року про скасування ухвали про забезпечення позову від 30.03.2006 року залишено без змін.

30 червня 2006 року ОСОБА_1 подав заяву про призупинення виконання ухвали апеляційного суду Запорізької області від 29 червня 2006 року.

Розглянувши зазначену заяву вважаю, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Стаття 307 ЦПК України містить вичерпаний перелік повноважень апеляційного суду. Зазначена стаття не містить вказівки про покладення на суд апеляційній інстанції повноважень відносно призупинення виконання ухвали апеляційного суду.

Сторонам в судовому було роз'яснено право на оскарження ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

З оглядом на викладене та керуючись, сг.307 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ   :

Заяву ОСОБА_1 про призупинення виконання ухвали апеляційного суду Запорізької області від 29 червня 2006 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.