Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-3818 2006 рік Головуючий у 1 інстанції
Мазур В.С. Доповідач: БєлкаВ.Ю.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 липня 2006 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Бєлки В.Ю.
Суддів: Кримської О.М.
Осоцького І.І. При секретарі: Петровій О.Б. Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2005 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії посадової особи,
ВСТАНОВИЛА:
У жовтні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною скаргою.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 2 листопада 2005 року скаргу було залишено без руху та заявнику надано строк до 25 листопада 2005 року для усунення її недоліків.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2005 року скарга вважається неподаною.
У апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що жодної з вказаних ухвал він не отримував, тому просить останню ухвалу скасувати та продовжити йому строк для усунення недоліків його скарги.
Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши матеріали скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду 28 жовтня 2005 року зі скаргою на неправомірні дії посадової особи.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 2 листопада 2005 року скаргу було залишено без руху та заявнику надано строк до 25 листопада 2005 року для усунення її недоліків.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2005 року скарга вважається неподаною.
У апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає і його доводи підтверджуються матеріалами скарги, що жодної з зазначених ухвал ним отримано не було, тому він і не міг у встановлений строк виправити вказані недоліки скарги.
З урахуванням викладеного, колегія вважає, що ухвала судді від 12 грудня 2005 року підлягає скасуванню з направленням справи до місцевого суду для вирішення питання про продовження заявнику строку для усунення недоліків поданої ним скарги.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково
Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м Запоріжжя від 12 грудня
2005 року по матеріалам цієї скарги скасувати, матеріали скарги повернути до місцевого
суду для вирішення питання про продовження заявнику строку для усунення недоліків
поданої ним скарги
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня іі проголошення
Головуючий
Судді