Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-3767   2006 рік                                                  Головуючий у 1 інстанції

Мазур В.С. Доповідач: Бєлка В.Ю.

УХВАЛА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

7 липня 2006 року                                                                 м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів:               Кримської О.М.

Осоцького І.І. При секретарі: Петровій О.Б. Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2005 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2006 року позов задоволено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм процесуального права, оскільки вона не була залучена до участі по цій справі. Просить рішення суду скасувати, справу направити на новий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 4 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи ₄на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що відповідачі по справі повністю отримали гроші за автомобіль НОМЕР_1 "Славута", а довіреність ними на продаж вказаного автомобіля була видана ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Однак з такими висновками погодитись не можна, оскільки вони зроблені без повного дослідження всіх обставин по справі.

Так, у рішенні колегії суддів судової палати з цивільних справи апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, визнання права власності на 1/2 частину автомобіля у мотивувальній частині зазначено, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі саме ОСОБА_1 та ОСОБА_5 придбали спірний автомобіль, а ОСОБА_2 за яким оскаржуваним рішенням визнано право власності на нього участі у його купівлі не приймав.

Місцевий суд при вирішенні даної справи висновків зазначених у рішенні суду апеляційної інстанції не врахував, не залучив до участі у справі ОСОБА_1, чим порушив її права, тому рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 307, 311,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2006 року по цій справі скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду у іншому складі.          

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:   Судді: