Апеляційний суд Запорізької області

Справа -№ 22-375 і   2006 рік                                          Головуючий у 1 інстанції

Марченко Н.В. Доповідач: Бєлка В.Ю.

УХВАЛА                                         ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

7 липня 2006 року                                                              м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів.              Кримської О.М.

Осоцького І.І. При секретарі: Петровій О.Б. Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою   ВАТ  "Запоріжобленерго"   на ухвалу  судді  Заводського  районного  суду  м. Запоріжжя від 10 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Запоріжобленерго" про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2006 * року позов задоволено частково.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2006 року заява ВАТ "Запоріжобленерго" про перегляд заочного рішення від 25 січня 2006 року залишено без розгляду.

У апеляційній скарзі ВАТ "Запоріжобленерго" зазначає, що висновки суду не виповідають матеріалам справи, тому просить ухвалу судді скасувати, справу направити на новий розгляд до місцевого суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи заяву без розгляду, суддя в ухвалі зазначив, що відповідачем пропущено строк на подачу зави про перегляд заочного рішення, а клопотання про поновлення процесуального строку ним не подано.

Однак даний висновок суду не відповідає дійсності, оскільки така заяви є у матеріалах справи/а.с. 69/.

З урахуванням викладеного, колегія вважає, що оскаржувана ухвала судді підлягає скасування з направленням справи на новий розгляд до місцевого суду для вирішення питання про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:                                                       Апеляційну скаргу ВАТ "Запоріжобленерго" задовольнити.

Ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2006 року по цім справ скасувати, справу направити до місцевого суду для вирішення питання про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий Судді: