Апеляційний суд Запорізької області

Справа: № 22-2840                                 Головуючий у 1-й інстанції: Батрак І.В.

2006р.                                              Доповідач: Кримська О.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня  2006р.                                                                  м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:            Бєлки В.Ю.

Суддів:                        Кримської О.М.

Осоцького І.І.

При секретарі: Петровій О.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської Ради про визнання права власності на житловий будинок,

встановила:

8  липні 2005 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - відповідач по справі померла.

В листопаді 2005 року ОСОБА_2 змінила свої позовні вимоги та пред'явила позов до Запорізької міської ради про визнання права власності на житловий будинок.

В позові зазначала, що після смерті її дід ОСОБА_4 залишив на її ім'я заповіт на 1/2 частину житлового АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, яка була власником 1/2 частини житлового будинку. Після смерті матері вона є єдиною спадкоємицею.

Посилаючись на ці обставини просила суд визнати за нею право власності на АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі за заповітом та за законом.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2006 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі за заповітом та за законом

В апеляційній скарзі на вказане рішення суду ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи та доводи скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що за договором купівлі-продажу , посвідченого Запорізькою державною нотаріальною конторою 26.09.1977 року   ОСОБА_4 та ОСОБА_3

придбали у власність по 1\2 частині житлого АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі (а.с.9).

13 липня 1990 року ОСОБА_4 заповів належну йому на праві власності 1\2 частину спірного будинку своїй онучці - ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2присвоєне призвіще чоловіка _ "ОСОБА_2" (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_3

Задовольняючи позовні вимоги , суд першої інстанції виходив з того, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є позивачка, а тому визнав за нею право власності на спірний будинок.

Проте, 28.09.2004 року ОСОБА_3уклала з ОСОБА_1 договір дарування , згідно якого при житті подарувала йому належну їй на праві приватної власності  1/2 частину жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який знаходиться в м. Запоріжжі на АДРЕСА_1, договір зареєстрований в Державному реєстрі правочинів( а.с.36)

Суд, всупереч вимогам цивільно-процесуального закону, не притягнув до участі у справі ОСОБА_1, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору чи належного відповідача, чим порушив його права та обов'язки, позбавив права приймати участь у дослідженні обставин справи, критсуватись наданими йому цивільно-процесуальними законодавством правами, а також при незгоді з рішенням суду,оскаржити його.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з нправленням справи на новий розгляд,оскільки допущені судом порущення процесуального законодавства перешкоджають ухваленню нового рішення по справі.

Керуючись ст. 307, 311,314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів ,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2006 року по цій справі скасувати , а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України.

Головуючий:       підпис Судді: підписи