101-1110/2008

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего - судьи Яценко Т.Л.

судей –Мажары С.Б., Богдан В.В.

с участием прокурора - Ганского В.В.

заинтересованного лица - ОСОБА_1

рассмотрела 16 декабря 2008 года в открытом судебном заседании в гор.Кривом Роге дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога от 2 декабря 2008 года.

Этим постановлением отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 об отмене постановления заместителя прокурора Ингулецкого района г.Кривого Рога от 13.10.2008г., которым отменено постановление УИМ Ингулецкого РО КГУ об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.08.2008г. и возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 189ч. 1 УК Украины.

13.10.2008г. постановлением заместителя прокурора Ингулецкого района г.Кривого Рога было отменено постановление УИМ Ингулецкого РО КГУ об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.08.2008г. и возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по факту незаконного завладения мопедом «Вайпер-50», принадлежащим ОСОБА_2, имевшего место 17.08.2008г., в связи с чем ОСОБА_2 причинен ущерб на сумму 2500 гривен.

ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления заместителя прокурора Ингулецкого района г.Кривого Рога от 13.10.2008г. о возбуждении в отношении него уголовного дела по ст.198 ч.1 УК Украины по факту незаконного завладения мопедом ОСОБА_2, обосновывая свою жалобу тем, что в его действиях отсутствует состав преступления, поскольку он не заявлял никаких требований ОСОБА_3 о передаче ему мопеда, угроз не высказывал. Он предложил ОСОБА_3 оставить мопед и ключи от него, пока последний не принесет его вещи.

Постановлением суда первой инстанции от 2 декабря 2008 года жалоба ОСОБА_1 была оставлена без удовлетворения.

В апелляции ОСОБА_1 просит отменить постановление Ингцлецкого районного суда г.Кривого Рога от 2.12. 2008 года а так же постановление заместителя прокурора Ингулецкого района г.Кривого Рога от 13.10.2008 г. о возбуждении уголовного дела в отношении него по ст.198 ч.1 УК Украины, так как не было поводов и оснований к возбуждению уголовного дела, а в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.198 ч.1 УК Украины.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, ОСОБА_1, который поддержал свою апелляцию, мнение прокурора, считавшего, что постановление суда законно и обоснованно, проверив материалы дела и доводы, содержащиеся в апелляции, судебная коллегия считает, что апелляция ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно требований ст.236-8 УПК Украины, в свете решения Конституционного Суда Украины от 30.01.2003 года №3-РП /2003 год суд, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела вправе выяснять только такие вопросы: были ли явными на момент возбуждения дела, предусмотренные ч. 1 ст. 94 УПК, поводы; имело ли лицо, возбуждавшее дело, достаточно данных, которые указывали на наличие признаков преступления (ч. 2 ст. 94 УПК); компетентное ли лицо приняло решение о возбуждении уголовного дела и был ли соблюден ею установленный для этого порядок (ст.98УПК).

Как усматривается из постановления о возбуждении уголовного дела и приобщенных к нему материалов дела, на основании которых было принято решение о возбуждении уголовного дела, поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 198ч. 1 УК Украины по факту незаконного завладения мопедом ОСОБА_2 послужило заявление ОСОБА_2, который просит привлечь ОСОБА_1 к ответственности за незаконное завладение мопедом, а основанием к возбуждению уголовного дела послужили материалы проверки по данному заявлению -.этой объяснения самого ОСОБА_1 и объяснения ОСОБА_3

Поэтому доводы в апелляции ОСОБА_1 по мнению судебной коллегии, являются необоснованными, в связи с чем его апелляция удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога от 2 декабря 2008 года которым отказано в удовлетворении жалоб ОСОБА_1 об отмене постановления заместителя прокурора Ингулецкого района г.Кривого Рога от 13.10.2008 года, которым отменено постановление УИМ Ингулецкого РО КГУ об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.08.2008г. и возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст.198ч.1 УК Украины - без изменений.