Справа № 22ц-2715/2008р.     Головуючий в    1    інстанції:

Пляс М. Г.

Доповідач: Кузнецова  О.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2008 року грудня місяця 18 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого     Коровайко О.І.

суддів     Закарян К.Г.

Кузнєцової О.А.

при секретарі  Ляшенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 вересня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 вересня 2008 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати,  посилаючись на її незаконність,  справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Письмові заперечення в суд апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача,  перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам процесуального закону,  колегія суддів вважає,  що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 1  ст.  207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність.

Матеріали справи свідчать про те,  що у судове засідання,  призначене на 27.05.2008 року,  позивач не з'явився,  надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутність.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 27.05.2008 року суд визнав потрібним,  щоб сторона,  яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності,  дала особисті пояснення,  проте про своє рішення суд позивача не повідомив та в подальшому залишив позовну заяву без розгляду.

Таким чином,  висновок суду про залишення заяви без розгляду відповідно до п.3 ч. 1 от. 207 ЦПК України є помилковим.

За наведених обставин ухвала судді першої інстанції підлягає
скасуванню,  як постановлена з порушенням норм процесуального
законодавства,  справа направленню на новий розгляд до суду першої
інстанції.    

Керуючись  ст.   ст.  303,  312,  315 ЦПК України,  колегія  суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити,

Ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 вересня 2008 року скасувати,  справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції,  як така,  що не перешкоджає
подальшому руху справи,  в касаційному порядку оскарженню не
підлягає.