справа № 22-4521 Головуючий у 1-й інстанції: Щасна Т.В.
Доповідач: Гончар В.П.
Рішення
Іменем України
17 вересня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого: Гончара В.П. суддів: Коротун В.М., Слюсар Т.А. при секретарі: Католіченко Ю.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Гарант» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 лютого 2008 року в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Гарант» до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту, стягнення процентів та пені, -
встановила:
ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Гарант» (далі Банк) 23.01.2006 р. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту, посилаючись на те, що між ВАТ «АКБ «Гарант» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 20/05-КЛ про відкриття кредитної лінії від 01.11.2005 p., відповідно до умов якого Банк зобов'язався відкрити кредитну лінію та надати Позичальнику - ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) в рамках цієї кредитної лінії у розмірі 3 000 000 грн. 00 коп. строком повернення не пізніше 30.04.2007 p., a Позичальник зобов'язується повернути грошові кошти (кредит) та сплатити проценти за користування ними у розмірі, на умовах та у порядку, встановлених Договором.
Метою отримання кредиту було придбання нерухомості у Печерському районі м. Києва.
Забезпеченням кредиту виступає - застава нерухомості, яка мала буди придбана згідно договору доручення від 01.11.2005 р. між гр. ОСОБА_1 та ТОВ «Альянс Групп» (а. с 6-7).
Позичальник в порушення вимог пп. 2.3.1, 2.3.2 Договору не надав документів цільового використання кредиту та не уклав із Банком Договору іпотеки нерухомості, яка є метою отримання кредиту.
Виходячи із наведеного, позивач просив стягнути із відповідачки грошові суми в розмірі 3 000 000 грн.
В судовому засіданні позовна вимоги представником банку були доповненні вимогою стягнути із відповідачки окрім суми кредиту в розмірі 3 000 000 грн. також пеню за невиконання умов договору в розмірі 85 000 грн. та відсотки за кредитним договором в розмірі 85 657 грн. 53 коп.
Представник відповідачки в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, зауважуючи, що відповідальність за кредитним
договором має нести ТОВ «Альянс Груп», оскільки безпосередньо копни від Банку ОСОБА_1 не отримувала, кошти було перераховано безпосередньо на розрахунковий рахунок ТОВ «Альянс Груп».
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.02.2008 р. в задоволенні позову ВАТ «АКБ «Гарант» до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту, стягнення відсотків та пені - відмовлено.
В апеляційній скарзі ліквідатор ВАТ АКБ «Гарант» Лісовал О.В. просив задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення суду, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Апелянт вважає, що рішення суду є необгрунтованим і незаконним, а тому підлягає скасуванню.
В суді апеляційної інстанції апелянт доводи скарги підтримав у повному обсязі та просив про її задоволення.
Представник відповідача проти апеляційної скарги заперечував, просив її відхилити, а рішення суду залишити без змін.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з'ясувавши обставини справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Відмовляючи у задоволенні позову про дострокове повернення кредиту, стягнення відсотків та пені із ОСОБА_1 на користь ВАТ .АКБ «Гарант», суд виходив із того, що зобов'язання по придбанню нерухомості були не у ОСОБА_1. а у ТОВ «Альянс Груп», а тому вимоги до ОСОБА_1 заявлені безпідставно. ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) не отримувала. Банк кошти відповідачці не перераховував, а тому позовні вимоги необгрунтовані і задоволенню не підлягають.
Проте з такими висновками суду першої інстанції погодитися не можна,
Як вбачаться із матеріалів справи, між ВАТ АКБ «Гарант» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №. 20/05-КЛ про відкриття кредитної лінії від 01.11.2005 p., відповідно до умов якого Банк зобов'язався відкрити кредитну лінію та надати Позичальнику - ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) в рамках цієї кредитної лінії у розмірі 3 000 000 гри. 00 коп. строком повернення не пізніше 30.04.2007 p., а Позичальник зобов'язується повернути грошові кошти (кредит) та сплатити проценти за користування ними у розмірі, на умовах га у порядку, встановлених Договором. Метою отримання кредиту є придбання нерухомості у Печерському районі м. Києва. Забезпеченням виступає - застава нерухомості, яка буде придбана згідно договору доручення від 01.11.2005 р. між гр. ОСОБА_1 та ТОВ «Альянс Групп». Процентна ставка за користування грошовими коштами визначається в додаткових угодах до Договору, але не може бути меншою за 19% річних (а. с. 6-7).
Як вбачається із матеріалів справи 09.11.2005 р. ОСОБА_1 звернулася до Банку із письмовою заявою про перерахування на поточний рахунок ТОВ «Альянс Груп» грошових коштів в сумі 3 000 000 грн., з призначенням платежу -перерахування коштів на придбання нерухомості згідно договору доручення від 01.11.2005 р. (а. с. 13).
Згідно із п. 2.3.1 Договору Позичальник зобов'язується в процесі кредитування дотримуватися принципів: забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошових коштів.
Відповідно до п. 2.3.3 Договору Позичальник зобов'язується сплачувати нараховані проценти щомісяця не пізніше останнього робочого дня поточного місяця за повний місяць і на дату повернення всієї суми грошових коштів.
Проценти за користування грошовими коштами нараховуються щомісяця за поточний календарний місяць (а. с. 7).
З матеріалів справи вбачається, що відповідачка, отримавши кошти, у порушення п.І.І. кредитного договору № 20/05-КЛ від 01.11.2005 р. самостійно розпорядилась грошовими коштами і нерухомості не набула.
Встановлено, що відповідачка грошові кошти отримала і протягом певного часу сплачувала проценти за користування грошовими коштами (кредитом) на рахунок Банку (а. с. 245-246). Грошові кошти по погашенню тіла кредиту не сплачувалися.
30.11.2005 р. ОСОБА_1 було сплачено грошові кошти в сумі 34 833 грн. 33 коп., призначення платежу: погашення процентів по кредитному договору №20/05-КЛ від 01.11.2005 р. (а. с. 245).
30.12.2005 p. ОСОБА_1 було сплачено грошові кошти в сумі 49 083 грн. 33 коп., призначення платежу: погашення процентів по кредитному договору №20/05-КЛ від 01.11.2005 р. (а. с. 246).
Як вбачається із матеріалів справи, заборгованість ОСОБА_1 перед АКБ «Гарант» згідно кредитного договору № 20/05-КЛ від 01.11.2005 р. про відкриття кредитної лінії становить 3 000 000 (три мільйони гривень) грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти.
Встановлено, що відповідачка у порушення кредитного договору грошових коштів не повернула.
Згідно п. 3.1. кредитного договору у разі невиконання зобов'язань щодо своєчасного повного чи часткового повернення грошових коштів та сплати процентів за користування грошовими коштами, позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє в період, за який нараховується пеня, від суми несвоєчасно виконаних грошових зобов 'язань за кожен день прострочення виконання.
Таким чином загальна сума пені складає:
43 315, 07 + 42 082, 19 = 85 397, 26 грн.
Розрахунок суми пені: З 000 000, 00* 31/365*2*8, 5%/100%=43 315, 07грн., де З 000 000, 00 грн. - сума грошового зобов'язання (сума кредиту);
31 -період, за який нараховується пеня (з 01.05.2007р. по 31.05.2007р.);
8, 5 % - облікова ставка НБУ за період з 10.06.2006р. по 31.05.2007р.
3 000 000, 00*32/365*2* 8% /100% = 42 082, 19 грн., де
3 000 000, 00 грн. - сума грошового зобов'язання (сума кредиту);
32 - період, за який нараховується пеня (з 01.06.2007р. по 02.07.2007р.);
8 % - облікова ставка НБУ за період з 01.06.2007 р.
Розрахунок розміру процентів за фактичний період користування грошовими коштами:
3 000 000, 00 * 19%/100% * 546/365 = 852 657, 53 грн., де
3 000 000, 00 грн. сума грошового зобов'язання (сума кредиту);
19% - річна процентна ставка банку згідно кредитного договору;
546 - період фактичного користування кредитними коштами з 01.01.2006р. по 01.07.2007р.
Розмір процентів за весь період фактичного користування кредитними коштами, а саме з 01.01.2006р. по 01.07.2007р., у сумі складає 852 657 ( вісімсот
п'ятдесят дві тисячі шістсот п'ятдесят сім гривень) 53 коп.
За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, тому сума в розмірі 3 938 055, 25 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Гарант».
З урахуванням вище наведеного, апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314, 316, 317, 218 ЦПК України, колегія суддів, -
В и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Гарант» задовольнити.
Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 лютого 2008 року скасувати та ухвалити нове рішення суду наступного змісту.
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Гарант» 3 938 055 (три мільйони дев'ятсот тридцять вісім тисяч п'ятдесят п'ять) гривень 25 (двадцять п'ять) копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень судових витрат.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути
оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду
касаційної скарги.