Справа № 22 Ц-2344/08 p.    

УХВАЛА

Суддя   1-ї інстанції: Подзігун Г. В.

Категорія-73    

Суддя-доповідач апеляційного суду: Галущенко О.І

12 листопада 2008 р.     Судова колегія судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого:     Галущенка О.І.

суддів:     Шолох З.Л.

Колосовського СЮ.

при секретарі:     Дудник Ю.П.

за участю:

представника

заявника - Дікусар О.П.

заінтересованої

особи -     Селіванова М.Г.

розглянувши   у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за

апеляційною скаргою

Веселинівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївської області (далі -Веселинівська МДПІ ) на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.07. 2008 р., у справі за

заявою Веселинівської     МДПІ   про   розкриття   інформації,   що   містить банківської таємницю,

встановила:

28.11.2007 р. Веселинівська МДПІ звернулася з заявою про розкриття обласною дирекцією АКБ «Укрсоцбанк» інформації, що містить банківську таємницю,

Зокрема, податковий орган зазначав, що в червні 2007 р. було призначено позапланову перевірку діяльності СПП «Віаль - Агро» для встановлення правильності сплати податків зазначеним підприємством,, але здійснити її було неможливим в зв'язку з викраденням, невстановленими особами, документів первинного бухгалтерського обліку.

Єдиним способом встановлення правильності сплати податків у цьому випадку є розкриття банківської таємниці.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Останнім рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва області від 23.07. 2008 р. ухвалено про відмову у задоволенні заяви ДПІ.

Апелянт ставить питання про скасування рішення, як незаконного і ухвалення нового рішення про задоволення заяви, посилаючись на наявність законних підстав для розкриття банківської таємниці, а суд цих обставин не врахував.

Апеляційна   скарга   не   підлягає   задоволенню   з   таких   підстав.

Суд, в межах заявлених вимог, повно та всебічно дослідив обставини справи, дав належну оцінку наданим доказам і правильно виходив з того, що право на розкриття банківської таємниці в процесі проведення позапланової перевірки виникає у податкового органу лише тоді, коли така перевірка, відповідно до положень ч. 8 ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову адміністрацію в України», проводиться на підставі рішення суду.

Оскільки судовим рішенням не надано дозволу на проведення позапланової перевірки, з якої виникла необхідність розкриття банківської таємниці, то підстав для її розкриття немає..

З врахуванням такого висновку, що відповідає вимогам закону та дійсним обставинам справи, судом обґрунтовано відмовлено у розкритті банківської таємниці.

З огляду на встановлене, судова колегія приходить до висновку, що оскаржуване рішення постановлене з дотриманням вимог матеріального і процесуального права,   а тому немає підстав для його скасування.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Веселинівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївської області - залишити без задоволення, а рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.07. 2008 р без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але з цього часу на протязі одного місяця може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України.