Справа №22-10862/08

УХВАЛА

08 січня 2009 року   м.Київ    

Суддя Апеляційного суду міста Києва Черненко В.А., перевісивши виконання вимог ст. ст. 294-295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 08 вересня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради та Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права на спадкування за законом, прав ОСОБА_3 про приватизацію земельної ділянки

встановив:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 08 вересня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради та Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права на спадкування за законом, прав ОСОБА_3 про приватизацію земельної ділянки.

Ухвалою судді Апеляційного суду м.Києва від 03 жовтня 2008 року справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради та Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права на спадкування за законом, прав ОСОБА_3 про приватизацію земельної ділянки, було повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме розгляду заяви позивачки ОСОБА_1 та її представника в якій вони просили прийняти додаткове рішення по справі та усунути описки в рішенні (а.с. 196-200), яка при направленні справи до Апеляційного суду м. Києва, судом першої інстанції розглянута не була.

25 грудня 2008 року Святошинський районний суд м.Києва направив на адресу Апеляційного суду м.Києва вищезазначену справу, проте ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 03 жовтня 2008 року не виконав, а саме не вирішив питання щодо виправлення описок в рішенні Святошинського районного суду м.Києва від 08 вересня 2008 року, про які зазначила позивачка в своїй заяві.

Таким чином, відповідно до вимог ч.4 ст. 297 ЦПК України, справу необхідно повторно повернути до суду першої інтанції для належного вирішення питань зазначених у заяві ОСОБА_1 та її представника та надати суду строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п.4 ст. 297  ЦПК України, -    

ухвалив:

Повернути Святошинському районному суду м.Києва справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради та Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права на спадкування за законом, прав ОСОБА_3 про приватизацію земельної ділянки для усунення недоліків, визначених у мотивувальній частині ухвали.

Встановити строк усунення Святошинським районним судом м.Києва недоліків до 09 лютого 2009 року

Ухвала оскарженню не підлягає.