Судове рішення #8715901

Справа  №22-10521     Головуючий у 1-й інстанції -   Усатова І.А.

УХВАЛА

15 грудня 2008 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Галич-Авто» про захист порушених прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановила:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2008 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Галич-Авто» про захист порушених прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Галич-Авто» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 2000 грн. та 30 грн. витрат, сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2030 грн.

17 листопада 2008 року представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (ч.3 ст. 294 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду було ухвалено 28 жовтня 2008 року.

Заява про апеляційне оскарження апелянтом не подавалася, а апеляційна скарга подана 17 листопада 2008 року, тобто з пропуском строку, визначеного ч.1ст. 294 ЦПК України.

З заявою про поновлення строку ОСОБА_1 не звертався.

За таких обставин, апеляційна скарга представника ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Галич-Авто» про захист порушених прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду, шляхом подачі безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація