10-896/08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

17 ноября 2008 года     г.Одесса

Коллегия  судей  судебной  палаты  по  уголовным  делам  апелляционного  суда Одесской области в составе:

председательствующего - Фарины В.П. судей - Ерёмина А.В.,  Кулаковского А.О.

с участием:    заявителя - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление Измаильского горрайонного суда Одесской области от 09 октября 2008 года.

Указанным постановлением отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами линейного отдела на станции Измаил по признакам преступления,  предусмотренного ч.3  ст. 364 УК Украины,  которое вынесено заместителем Дунайского транспортного прокурора Кожухарем В.М.  20 мая 2008 года.

В апелляции ОСОБА_1 указывает,  что постановление суда является незаконным в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Суд,  отказывая в удовлетворении жалобы,  не учёл,  что он имеет право на обжалование постановления суда,  так как является должностным лицом и возбуждение уголовного дела затрагивает его интересы,  поэтому просит постановление суда отменить.

Заслушав докладчика,  пояснения заявителя ОСОБА_1 ,  поддержавшего апелляцию,  проверив доводы апелляции и,  изучив материалы дела,  коллегия судей считает,  что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из постановления суда,  ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление о возбуждении уголовного дела,  мотивируя это тем,  что уголовное дело возбуждено без достаточных поводов и оснований,  т.е. без соблюдения требований,  предусмотренных  ст.  ст. 94, 98 УПК Украины.

Согласно ч.2  ст. 94 УПК Украины основанием для возбуждения уголовного дела являются достаточные данные,  указывающие на наличие признаков преступления.

Достаточными являются такие данные,  которые свидетельствуют о наличии определённого уголовного наказуемого действия или бездействия.

Как усматривается из постановления о возбуждении уголовного дела,  достоверными данными,  свидетельствующими    о наличии в действиях должностных лиц линейного

Дело № 11-896/08     Категория  ст.  236-7 УК Украины

Председательствующий в первой инстанции Волков Ю.Р.

отдела милиции на станции Измаил признаков преступления,  предусмотренного ч.3  ст. 364 УК Украины,  прокурор не располагал,  и они не указаны в постановлении.

Кроме того,  при проведении проверки доводов,  изложенных в заявлении ОСОБА_2,  обвиняемого по ч.2  ст. 309 УК Украины,  установлены все должностные лица,  принимавшие участие в расследовании уголовного дела в отношении него.

Однако,  в нарушение ч.2  ст. 98 УПК Украины,  уголовное дело возбуждено не в отношении конкретных лиц,  а по факту.

Коллегия судей также считает,  что ссылка суда на то,  что заявитель не обосновал нарушение его законных прав и интересов,  является несостоятельной.

Кроме того,  суд,  отказывая в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела,  своего решения не мотивировал,  сославшись лишь на то,  что заявитель не обосновал нарушение его законных прав и интересов.

Приведенные заявителем в жалобе доводы о необоснованном возбуждении уголовного дела суд не проверил.

Изложенное свидетельствует о том,  что уголовное дело прокурором возбуждено без достаточных данных,  указывающих на наличие признаков преступления,  а постановление суда вынесено без надлежащей проверки наличия поводов и оснований для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.

С учётом приведенных обстоятельств,  коллегия судей считает,  что постановление суда об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 и постановление прокурора о возбуждении уголовного дела подлежит отмене с отказом в возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст. 366 УПК Украины,  коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,

определила:

Апелляцию ОСОБА_1   удовлетворить.

Постановление Измаильского горрайонного суда Одесской области от 09 октября 2008 года об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела,  вынесенного заместителем Дунайского транспортного прокурора 20 мая 2008 года и постановление заместителя Дунайского транспортного прокурора от 20 мая 2008 года о возбуждении уголовного дела №122200800013 по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами линейного отдела на  ст. Измаил по признакам преступления,  предусмотренного п.3  ст. 364 УК Украины отменить.

В возбуждении уголовного дела по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами линейного отдела на станции Измаил отказать по основанию  ст. 99 п.1 УПК Украины.