АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц - 2117/2008 р.

УХВАЛА

04 грудня 2008 року.     м.Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Гончар Н.І.., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 жовтня 2008 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Смілянського міського нотаріального округу Таран Г.В. про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири, відшкодування завданих збитків та моральної шкоди у зв»язку з порушенням зобв»язання; -

встановила:

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 жовтня 2008 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Смілянського міського нотаріального округу Таран Г.В. про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири, відшкодування завданих збитків та моральної шкоди у зв»язку з порушенням зобов»язання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ч. 4 ст. 295 ЦПК України передбачено подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 31.10.2008 року, ОСОБА_1 була отримана 05 листопада 2008 року /а.с. 52/. Заява ОСОБА_1 про її апеляційне оскарження до Смілянського районного суду Черкаської області надійшла 06 листопада 2008 року /а.с. 63/. Апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана до суду 20 листопада 2008 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали /а.с.65-66/.

Ч..З ст.294 ЦПК України передбачає, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду в матеріалах справи відсутня, питання поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі останній не ставить .

Виходячи з викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.. 294 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 жовтня 2008 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Смілянського міського нотаріального округу Таран Г.В. про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири, відшкодування завданих збитків та моральної шкоди у зв»язку з порушенням зобов'язання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців до Верховного Суду України.