Справа №22ц - 6904/08     Головуючий в І інстанції - Румянцев О.П

Категорія 73     Доповідач - Кузнєцов В.О.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року     Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого:   - Приходченко А.П.

суддів:     - Кузнєцова В.О., Лаченкової О.В.

при секретарі: - Журавель Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу

по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2008 року

за заявою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі   м. Запоріжжя про розкриття

інформації, що містить банківську таємницю , -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2008 року відмовлено Державній податковій інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя у розкритті інформації, що містить банківську таємницю щодо ТОВ «Запорожторгпост» яка знаходиться у ЗАТ «Хоум Кредит Банк» шляхом зобов'язання банку надати інформацію про обсяг та обіг коштів на поточних рахунках товариства із зазначенням контрагентів, дат, сум призначення платежів за період з 01.01.2005 року по 31.12.2007 рік.

Не погодившись з вказаним рішенням Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя подала апеляційну скаргу про його скасування, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 15 травня 2008 року Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулася до Самарського районного суду М.Дніпропетровська із заявою в якій просить зобов'язати ЗАТ «Хоум Кредит Банк» надати ДШ інформацію про обсяг та обіг коштів на поточному рахунку №26008001019538 ТОВ «Запорожторгпост» із зазначенням контрагентів, дат, сум та призначення платежів за період з 01.01.2005 року по 31.12.2007рік. Заявник зазначив, що згідно планом-графіком комплексних документальних перевірок на травень 2008 року була запланована документальна перевірка ТОВ «Запорожторгпост», в ході якої було встановлено що зазначене товариство за юридичною адресою не знаходиться. Цей факт, на думку заявника, унеможливлює реалізацію податковим органом права здійснювати перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування й сплати податків та додержання валютного законодавства ТОВ «Запорожторгпост».

Відповідно до ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби мають право одержувати безоплатно від платників податків, а також від установ Національного банку України та комерційних банків у порядку, встановленому Законом України «Про банки і банківську діяльність», довідки, копії документів про наявність банківських рахунків, а на підставі рішення суду лише інформацію про обсяг та обіг коштів на рахунку підприємства.

Згідно зі ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

На момент розгляду справи у суді першої інстанції встановлено, що Постановою Господарського суду Запорізької області від 02.06.2008 року ТОВ «Запорожторгпост» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Пунктом 4 ч. 1 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну тайну.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про розкриття інформації, що містить банківську таємницю щодо ТОВ «Запорожторгпост» , оскільки інформація, яка необхідна була заявникові для проведення перевірки та встановлення фактичних обсягів доходів і витрат ТОВ «Запорожторгпост», а також перевірки достовірності відомостей, внесених до податкових декларацій вже не становить банківську таємницю.

За таких обставин, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не є суттєвими і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи. Суд ухвалив законне та обгрунтоване рішення з дотриманням норм матеріального права, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя відхилити.

Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2008 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.