ПОСТАНОВА

17 листопада 2008 р.     м.  Одеса

Заступник голови апеляційного суду Одеської області Коваль В.Г.,  розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Суворовського райсуду м.  Одеси від 07.02.2005 р. про визнання його винуватим у скоєнні правопорушення,  передбаченого  ст.  124 та  ст.  130 КУпАП і накладення стягнення у виді позбавлення права управління усіма видами транспортних засобів строком на два роки,

встановив:

01.01.2005 р. ОСОБА_2,  керуючи автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння,  допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2103,  д/н НОМЕР_2,  який був припаркований,  після чого з місця події зник,  чим порушив вимоги п.п. 2.9,  2.10 та 10.9 Правил дорожнього руху.

Заперечуючи проти інкримінованого йому правопорушення,  ОСОБА_2 у скарзі зазначив,  що постанова судді підлягає скасуванню із направленням на новий судовий розгляд,  оскільки він не був належним чином повідомлений про розгляд справи та не мав можливості давати пояснення,  про рішення суду дізнався у листопаді 2008 року. Крім того,  судом не були з'ясовані обставини,  що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність.

Вивчивши матеріали справи та доводи скарги,  вважаю,  що вона не підлягає задоволенню за наступних підстав.

З протоколу про адміністративне правопорушення,  складеного 01.01.2005 р. видно,  що ОСОБА_2 був ознайомлений з його змістом,  пояснив,  що про обставини скоєного правопорушення буде давати пояснення у суді.

З протоколу медичного огляду випливає,  що при скоєні правопорушення ОСОБА_2 знаходився у стані алкогольного сп'яніння.

Твердження ОСОБА_2 у скарзі про несвоєчасне повідомлення його про дату та час судового засідання є необгрунтованим,  оскільки,  відповідно до розписки,  яка міститься на а.с.  16,  він отримав судову повістку 28.01.2005 р.

Таким чином,  винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,  передбаченого  ст.  124,  130 КУпАП доведена матеріалами справи і сумнівів не викликає.

Справа № 33-901/08     Категорія:  ст.  130 ч. 1 КУпАП

Головуючий в суді 1-ї інстанції: Погрібний М. О. Доповідач: Стоянова Л.О.

Об'єктивно встановивши обставини справи,  суддя правильно застосував адміністративне стягнення у виді позбавлення права управління усіма видами транспортних засобів строком на два роки.

На підставі викладеного,  керуючись п. 1 ч. 1  ст.  293,  294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовити,  а постанову судді Суворовського районного суду м.  Одеси про визнання його винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого  ст.  ст.  124, 130 КУпАП ,  - залишити без змін.