Справа № 22 ц-6716/08     Головуючий суддя у 1-й   інстанції - Пода О.М.

Категорія - 53     Доповідач - Гоков П.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді:     Глущенко Н.Г.

Суддів:     Перцової В.А., Гокова П.В.

При секретарі:     Білоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою державного професійно-технічного навчального закладу «Жовтоводський навчальний центр № 26» на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до державного професійно-технічного навчального закладу «Жовтоводський навчальний центр № 26» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, моральної шкоди, -

встановила:

У травні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду, просив стягти з відповідача державного професійно-технічного навчального закладу «Жовтоводський навчальний центр № 26» середній заробіток за весь час затримки сплати йому розрахунку при звільненні -3430грн.80коп.та 1000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2008 року позов ОСОБА_1 до державного професійно-технічного навчального закладу «Жовтоводський навчальний центр № 26» задоволено частково, Стягнуто з державного професійно-технічного навчального закладу «Жовтоводський навчальний центр № 26» на користь ОСОБА_1 -2784грн.44коп., з яких 2684грн.44коп.- середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, 100грн.- моральна шкода.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення по справі, посилаючись на те, що Жовтоводським міським судом не був розглянутий журнал теоретичного навчання ЖНЦ - 11 групи № 06/07, за якою був закріплений майстром виробничого навчання ОСОБА_1 ; відповідач вважає, що позивач фактично вичитав не всі педгодини і повинен отримати тільки 1819 грн. 39 коп..

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що позивач при звільненні з роботи 24 квітня 2008 не отримав повністю розрахунок внаслідок помилки при нарахуванні, яка була допущена бухгалтерією відповідача. Остаточно недонарахована сума - 763 грн. 41 коп. - перерахована йому 10 червня 2008 року ( а фактично отримав він її 12 червня 2008 року і саме цю дату вважає останнім днем затримки розрахунку).

Суд обґрунтовано та на законних підставах визнав днем фактичного розрахунку 10 червня 2008 року і стягнув за цей період середній заробіток 2684 грн. 44 коп . та 100 грн. моральної шкоди.

Відповідач - визнаючи помилку бухгалтерії - наполягав на тому, що ОСОБА_1 вичитав не всі педгодини, але достатніх доказів на підтвердження цього факту не надав.

За таких обставин колегія не вбачає підстав для задоволення апеляції.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу державного професійно-технічного навчального закладу «Жовтоводський навчальний центр № 26» - відхилити.

Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2008 року -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців .