Справа № 22ц-4230/2008 р.     Головуючий у 1-й інстанції Тетервак Н.А.

Доповідач у 2-й інстанції Коцюрба О.П.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Приходька К.П.

Суддів     -  Коцюрби О.П., Оношко Г.М.

При секретарі - Терех Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 25 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

встановила:

ОСОБА_2 звернулась до суд з вказаним позовом.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 05 грудня 2007 року позов задоволено.

11 вересня 2008 року ОСОБА_2 звернулась в Іванківський районний суд Київської області з заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 25 вересня 2008 року заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні суду відхилено.

Не погоджуючись з ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 25 вересня 2008 року ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просила скасувати ухвалу суду першої інстанції, ухвалити по справі нову ухвалу, якою виправити описки, допущені в рішенні Іванківського районного суду Київської області від 05 грудня 2007 року.

В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала Іванківського районного суду Київської області від 25 вересня 2008 року незаконна.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Іванківського районного суду Київської області від 05 грудня 2007 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до

ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме на жилий АДРЕСА_1

В рішенні Іванківського районного суду Київської області помилково вказано її ініціали по батькові ОСОБА_2, в той час як по паспорту вказано, що вона є ОСОБА_2. В зв'язку з неправильним зазначенням у рішенні суду її ініціалів, вона не може в Бюро технічної інвентаризації зареєструвати своє право на нерухоме майно.

За правилами ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відмовляючи ОСОБА_2 в задоволенні зави про виправлення описки у судовому рішенні, суд першої інстанції виходив з того, що Іванківським районним судом Київської області при постановленні рішення, помилки не було допущено так як ОСОБА_2 сама у своїй позовній заяві неправильно вказала свої ініціали.

Таке посилання суду першої інстанції, колегія суддів вважає необгрунтованим, оскільки разом з позовною заявою, яка надавалась ОСОБА_2 в суд, нею, до позовної заяви було приєднано ксерокопію паспорта з якого вбачається, що її ініціали по батькові ОСОБА_2.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що ухвала Іванківського районного суду Київської області від 25 вересня 2008 року є незаконною, підлягає скасуванню і вказане питання необхідно передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України колегія суддів , -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 25 вересня 2008 року скасувати і передати питання на новий розгляд до Іванківського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.