Справа № 22 Ц- 76/2009 p. Суддя   1-ї інстанції: Давченко Т.М.

Категорія- Суддя-доповідач апеляційного суду: Галущенко О.І

УХВАЛА

28 січня   2008 р.     Судова колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого:       Галущенка О.І.

суддів: Шолох З.Л.

Колосовського С.Ю.

при секретарі:    Фірсовій Т.В.

за участю:

представників:

відповідачки -

позивача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні     у м.  Миколаєві цивільну справу за

апеляційною скаргою

Державного підприємства «Дельта- лоцман» ( далі- ДП «Дельта-лоцман») на ухвалу судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.09.2008 р,   постановлену у справі   за

позовом ОСОБА_3 до ДП «Дельта- лоцман» про визнання дій неправомірними та скасування наказів

встановила:

17.09.2008 р. ОСОБА_3 звернувся з позовом до ДП «Дельта-лоцман» про визнання дій неправомірними та скасування наказів

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.09.2008 р. відкрито провадження за вказаним позовом з призначенням попереднього засідання.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування ухвали з посиланням на те, що спір не підсудний Корабельному районному суду м.  Миколаєва,  а висновки ухвали  не відповідають вимогам закону.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Відповідно до приписів ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються до суду за місцем їх проживання, а до юридичних осіб за місцем їх знаходження.

Місце знаходження юридичної осби, згідно з правилами ст. 93 ЦК України, визначається місцем її державної реєстрації.

В той же час, позови, які виникають з трудових правовідносин, можуть, згідно з правилами ч. 1 ст. 110 ЦПК України, пред'являтися за місцем проживання позивача.

З матеріалів позову вбачається, що позивач є працівником підприємства «Дельта-лоцман» і оспорює правомірність наказів керівника підприємства, якими запровадженні зміни структури підприємства, та якими передбачено скорочення штатної чисельності та подальше звільнення працівників і, зокрема, самого позивача.

Встановлене свідчить про те, що спір порушений позивачем, виник в сфері трудових правовідносин, оскільки направлений на захист порушених трудових прав.

З врахуванням цих обставин та вимог ст. 110 ЦПК України, суддя обгрунтовано прийняв позовну заяву до провадження Корабельного районного суду, постановивши відповідну ухвалу про відкриття провадження у цій справі.

Така ухвала відповідає приписам ст. 110 ЦПК України, а тому підстав для її скасування та зміни підсудності не вбачається.

Доводи апелянта про те. що спір не є трудовим, не заслуговують на увагу, оскільки наслідком видання цих наказів стало попередження позивача про наступне звільнення та розірвання трудового договору за ініціативою адміністрації.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 312, 314-315 ЦПК України, судова колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Дельта- лоцман» -відхилити, а ухвалу судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.09.2008 р. - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але з цього часу на протязі двох місяців може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.