Справа № 22-8266/08     Головуючий в І інстанції: Кафідова О.В.

Доповідач: Гончар В.П.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04   листопада   2008   року   колегія   суддів   судової   палати   в   цивільних   справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого - Гончара В.П. Суддів - Пікуль А.А., Слюсар Т.А При секретарі - Ліліцькому Р.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 серпня 2008 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-Інвест», Акціонерного комерційного банку «Київ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київвисотбуд», треті особи: Державне управління справами, Національний банк України про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 серпня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Систем-Інвест», АКБ «Київ», ТОВ «Київвисотбуд», треті особи: Державне управління справами, Національний банк України про відшкодування збитків -повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що висновки суду суперечать обставинам справи та вимогам процесуального закону.

В суді апеляційної інстанції представник позивача підтримав апеляційну скаргу, з підстав та доводів, наведених в ній.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість постановленої ухвали, колегія Суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначений позов був поданий стосовно несвоєчасного будівництва нерухомого майна, а саме квартири у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 який знаходиться у Печерському районі м. Києва.

За таких обставин, висновок суду першої інстанції про те, що справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва є помилковим.

З огляду на викладене, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Керуючись ст.ст.303, 307, 317, 218 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 серпня 2008 року скасувати, передати питання щодо прийняття позовної заяви до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.