Справа № 22ц-4006/2008 р.     Головуючий у 1-й інстанції Усатов Д.Д.

Доповідач у 2-й інстанції Коцюрба О.П.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Приходька К.П,

Суддів     -  Коцюрби О.П., Оношко Г.М.

При секретарі - Терех Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 вересня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення   , -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

встановила:

05 вересня 2008 року ОСОБА_3. звернувся до суд з вказани позовом

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 вересня 2008 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу в якій просив ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 вересня 2008 року скасувати та провадження по справі зкарити.

В апеляційній скарзі зазначає, що при ухваленні ухвали, суддею неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, та питання територіальної підсудності.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач, в позовній заяві ставить питання про виселення ОСОБА_2 з житлового АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення та відповідача з реєстрації з спірного житла.

За правилами ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала судді Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 05 вересня 2008 року є законною і скасуванню не
підлягає.    

Посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_2 на неповне з»ясування суддею, при ухваленні ухвали від 05 вересня 2008 року обставин, що мають значення для справи, те, що суддею не з'ясовано питання територіальної підсудності є помилковими, так як спростовуються доказами, які є в справі.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України колегія суддів , -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 вересня 2008 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.