Справа №2-5981/2008 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року     Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді     Кодолова В.О.

при секретарі     Бурих В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства „ОТП Банк" в особі філії ЗАТ „ОТП Банк" в м. Суми до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13790, 98 гри., вказуючи, що 01 червня 2007 року з відповідачем був укладений договір, згідно якого вона отримала кредит в розмірі 9900грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць згідно графіку платежів, який є невід'ємною частиною договору терміном дії до 01.06.2012 року. Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідачка зобов'язана повернути кредитні гроші банку у зазначені строки та щомісяця сплачувати банку відповідну плату за користування кредитом. Але відповідачка порушила умови договору і станом на 23.10.2008 p., з урахуванням заборгованості по відсоткам за користування кредитом, заборгованість склала в загальній сумі 13790, 98 грн., тому позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачки вищевказану заборгованість та у рахунок повернення сплачених ним при поданні позову стягнути - 146, 41 грн. судового збору і 30 грн. витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала і надала суду заяву про слухання справи в її відсутність.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Суд керуючись ст. 224 ЦПК України знаходить можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що з відповідачем 01.06.2007 р. був укладений договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 9900 грн.

Згідно розрахунку позивача за відповідачем станом на 23.10.2008 року, включаючи відсотки за користуванням кредитом, загальна сума заборгованості склала - 13790, 98 грн.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.ст. 1050, 1054 ЦК України у разі порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, позивач має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту і тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача вищевказану суму боргу, а також згідно зі ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачене ним при наданні позову судовий збір та витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 61, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства „ОТП Банк" в особі філії ЗАТ „ОТП Банк" в м. Суми задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 86700, м. Харцизьк, вул.  Суворова, буд. 61, на користь закритого акціонерного товариства товариства „ОТП Банк" в особі філії ЗАТ „ОТП Банк" в м. Суми (40030, м. Суми, Червона площа, буд. 5; код ЄДРПОУ 33934609, р/р 29090003901200, МФО 337977 в філії ЗАТ „ОТП Банк" в м. Суми) заборгованість за кредитним договором від 01.06.2007р. - 13790, 98 грн., а також у рахунок повернення сплаченого судового збору при наданні позову - 146, 41 грн. та 30 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 13967, 39 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.