Справа № 1-134/09г.

ВИРОК

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

1 липня 2009р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова М.І., при секретарі Дровозюк О.В., за участю прокурора Іванченка Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_1 16 серпня 1977г. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,   громадянина   України,   працюючого   механізатором   ТОВ   АФ   Відродження, маючого середню освіту середнє, розлученого, військовозобов'язаного, не судимого -    у скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської ) області від 21 листопада 2006р. по виконавчому листу № 2-822, зобов'язаний до сплати аліментів на зміст доньку ОСОБА_2 8 травня 1996р. та Анастасію 11 січня1998р., до їх повноліття, на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття, починаючи з 10 жовтня 2006р.

ОСОБА_1, ознайомлений з рішенням суду, будучи повнолітнім і працездатним, маючи реальну можливість регулярно надавати допомогу дітям, маючи намір на невиконання рішення суду про стягнення аліментів, позбавляючи їх можливості на повноцінне життя і усесторонній розвиток, в період часу з 10 березня 2008р. по 30 квітня 2009р. злісно уухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання доньок.

Неодноразові попередження відділення Державної виконавчої служби Магдалинівського районного управління юстиції про неприпустимість утворення заборгованості по виконавчому листу, а також неодноразові виклики до виконавчої служби не з'являвся, на обліку в службі зайнятості Магдалинівського району не знаходився, на роботу не працевлаштувався, заходів до погашення боргу безпідставно не вживав, при цьому умисно допускав збільшення заборгованості. В зв'язку, з чим в період з 10 березня 2008р. по 30 квітня 2009р. борг по аліментам в результаті злісного ухилення став 7026 грн. 27 коп.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, детально розповів про причини несплати аліментів на дітей  на користь стягувача.

Відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України, з відома всіх учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та потерпілої.

Оцінивши докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що в діях підсудного є склад злочину, передбачений ст. 164 ч. 1 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей / аліментів/.

Злісністю, суд рахує тривале протягом більше року несплату аліментів на дітей, які знаходяться на утриманні стягувача, не дивлячись на офіційне попередження про неприпустимість ухилення від сплати аліментів.

При     визначенні     вигляду і     міри     покарання     підсудною,     суд,     керуючись

ст. 65 КК України призначає покарання в межах, встановлених статтею закону, яка передбачає відповідальність за злочин, в точній відповідності з положеннями Загальної частини цього Кодексу.

Підсудний вину визнав повністю, своєю поведінкою сприяв розкриттю злочину і встановленню конкретних обставин його здійснення, на обліку у лікаря психіатра і нарколога - не стоїть, зобов'язався прийняти міри до погашенню боргу.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання про можливість призначення підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, з випробувальним строком згідно ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1        визнати    винним в    скоєнні    злочину

передбаченого ст. 164 ч. 1 УК України, призначивши покарання у вигляді обмеження волі строком один рік. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ухвалити рішення про звільнення від відбуття покарання з випробуванням. Звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо протягом річного випробувального терміну засуджений не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки про повідомлення органу кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання та роботи.

Запобіжний захід відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок Магдалинівського районного суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, судовій палаті по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області.