ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

18 серпня 2006 р.

№ 3/330-28/344

        Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М., Жаботиної Г.В.,

розглянувши  матеріали   касаційної  скарги

Новороздільської міської ради Львівської області

на  постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2006 р.

у справі

№ 3/330-28/344

господарського суду

Львівської області

за позовом

Міського державного комунального підприємства “Розділтеплокомуненерго”

до	Новороздільської міської ради Львівської області

про	стягнення 200 432,81 грн.

та клопотання

Новороздільської міської ради Львівської області

про	відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги Новороздільської міської ради Львівської області достатніми для прийняття до касаційного провадження.

При цьому колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що причина пропуску Новороздільською міською радою Львівської області встановленого законом процесуального строку для подання касаційної скарги є поважною, і тому вважає за необхідне відновити відповідний пропущений строк на підставі ст. 53 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 45, 47, 53, 86, та 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Новороздільської міської ради Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2006 р. у справі № 3/330-28/344 господарського суду Львівської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 18.10.2006 р. о 12:20 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.

Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.

Головуючий суддя                                                            Г.А. Кравчук

Суддя                                                                                Г.М. Мачульський

          Суддя                                                                                Г.В. Жаботина