Справа №2-3224/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року

Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого     судді Малютіної Н.М.,

при секретарі     Маловічко О.Г.,

за участю позивача     ОСОБА_1,

за участю представника Київської районної в м. Донецьку ради        ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи - Житлово-будівельний кооператив «Мир-182», Територіальна громада Київського району м. Донецька, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до відповідачів, треті особи - ЖБК «Мир-182», Територіальна громада Київського району м. Донецька, про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги наступним, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 з 13.02.1982 р. Від сумісного життя мають дітей - ОСОБА_4, ОСОБА_1. В період шлюбу вони придбали квартиру №52 будинку №120 А по вул.  Університетська в м. Донецьк', сплативши пайовий внесок в розмірі 11808 грн., що підтверджується довідкою №327 від 30.10.2007 p., технічним паспортом на квартиру, та зазначена квартира належить їм на праві приватної власності. 21.03.2008 р. її чоловік помер, про що свідчить свідоцтво про смерть. Спадкоємцями першої черги є вона, діти та мати померлого ОСОБА_5. Вони звернулися до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, але їм роз'яснили, що відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, без яких неможливо оформити спадок. Факт, що ОСОБА_7 є власником квартири підтверджується довідкою ЖБК «Мир-182» про повну сплату пайового внеску на зазначену' квартиру, технічний паспорт. Просила визнати за нею право власності на спірну квартиру.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги доповнила, просила визнати за нею право власності на квартиру №52 будинку №120 А по вул.  Університетська в м. Донецьку та грошовий внесок на ім'я ОСОБА_7 в Київському районному відділенні №7956 м. Донецька Ощадного банку України рахунок 91551/13806, рахунок 59416 та надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_6 до судового засідання з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшли заява, в якої вона проти позову не заперечує та просить розглянути справу у її відсутність (а.с.42).

Відповідач ОСОБА_8 до судового засідання з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшли заява, в якої він проти позову не заперечує та просить розглянути справу у його відсутність (а.с.39).

Відповідач ОСОБА_5 до судового засідання з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшли заява, в якої вона проти позову не заперечує та просить розглянути справу у її відсутність (а.с.40).

Представник 3-ї особи ЖБК «Мир-182» у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від голови ЖБК «Мир-182» надійшла заява, в якій він не заперечує проти позову та просить розглянути справу у відсутність їх представника (а.с.25, 41).

В судовому засіданні представник Територіальної громади Київського району м. Донецька проти позову заперечувала та просила розглянути справу на розсуд суду згідно діючого законодавства.

Суд, дослідивши матеріали вказаної справи, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи та проаналізувавши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 з 13.02.1982 p., що підтверджується свідоцтвом про одруження, видане Калінінським відділом ЗАГС м. Донецька 13.02.1982 p., актовий запис №108 (а.с. 11).

Від сумісного життя мають дітей - ОСОБА_4, ОСОБА_1 (а.с.10).

В період шлюбу позивач та її чоловік придбали квартиру №52 будинку №120 А по вул.  Університетська в м. Донецьку, сплативши пайовий внесок в розмірі 11808 грн., що підтверджується довідкою №327 від 30.10.2007 р. (а.с.13).

Згідно технічному паспорту на квартиру №52, дома №120 «а» по вул.   Університетської м. Донецька, квартира складається з 3 кімнат загальною площею 62, 6 кв.м., житловою площею 36, 7 кв.м. (а.с.4).

Зазначена квартира належить ОСОБА_7 на праві приватної власності згідно рішення Київської районної в м. Донецьку ради №18/15 від 25, 01.2008 р. (а.с.12).

21.03.2008 р. чоловік позивача ОСОБА_7 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане відділом РАЦС Київського РУЮ м. Донецька, актовий запис №343 (а.с.9).

Відповідно про свідоцтво про народження ЯЕ № 969893 видане ЗАГС м. Єнакієвим Сталінської області від 08.10.1956 року, актова запис № 1448 мати померлого ОСОБА_7 є ОСОБА_5 (а.с. 8).

Згідно ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.. 1268 чЗ ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Як було встановлено в судовому засіданні позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 з 13.02.1982 р. (а.с. 11). В період шлюбу позивач та її чоловік придбали квартиру №52 будинку №120 А по вул.  Університетська в м. Донецьку, сплативши пайовий внесок в розмірі 11808 грн., що підтверджується довідкою №327 від 30.10.2007 р. (а.с.13). Зазначена квартира належить на праві приватної власності згідно рішення Київської районної в м. Донецьку ради №18/15 від 25.01.2008 р. ОСОБА_9 (а.с. 12), крім того померлому ОСОБА_10 належить грошовий внесок в Київському районному відділенні №7956 м. Донецька Ощадного банку України рахунок 91551/13806, рахунок 59416. Від сумісного життя позивач та ОСОБА_10 мають дітей - ОСОБА_4, ОСОБА_1 (а.с. 10), які до суду надали заяву, що вони позов визнають у повному обсязі і не заперечують проти визнання права власності за їх матір'ю ОСОБА_3 (а.с. 42, 39). Мати померлого ОСОБА_5 також звернулася до суду с заявою, що вона також визнає позовні вимоги, та просить право власності на квартиру №52, дома №120 «а» по вул.   Університетської в м. Донецьку та грошовий внесок на ім'я ОСОБА_7 визнати за ОСОБА_3 (а.с.40).

Відповідно о ст.. 1268 ЦК України, для набуття спадщини необхідне, щоб спадкоємець її прийняв.

Спадкоємець за законом ОСОБА_3 спадкове майно відповідно до ст.. 1268 ЦК України прийняла, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, про що свідчить те, що вона на час смерті спадкодавця була зареєстрована з ним в шлюбі, постійно проживала разом з спадкодавцем в спадково ній квартирі, здійснювала її утримання, сплачувала комунальні платежі, проводить поточні ремонти.

Відповідно до ч.3  ст. 10, чч. 1, 2 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлений цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1  ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі.

Таким чином. ОСОБА_3 прийнявши спадщину, набули право власності на спадкове майно, але свої спадкові права не оформила у встановленому законом порядку. Тому суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи - Житлово-будівельний кооператив «Мир-182», Територіальна громада Київського району м. Донецька, про визнання права власності підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 1261, 1268 ЦК, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи - Житлово-будівельний кооператив «Мир-182», Територіальна громада Київського району м. Донецька, про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 62,6 кв.м., житловою площею 36,7 кв.м. та на грошовий внесок на ім'я ОСОБА_7 в Київському районному відділенні №7956 м. Донецька Ощадного банку України рахунок 91551/13806. рахунок 59416.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.