2а-1/09

УХВАЛА

28 січня 2009 року

Юр»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич C.O., при секретарі Бережній Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юр»ївка подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Юр»ївського районного управління юстиції ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти боржника,

встановив:

26.01.2009 року до суду, поштовим відправленням, надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Юр»ївського районного управління юстиції ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти боржника, погоджене з В.о. начальника ВДВС Юр»ївського РУЮ ОСОБА_2, в якому державний виконавець просить вирішити питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника ТОВ »Мрія» на загальну суму 40 461, 72 грв., що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах шляхом накладення арешту.

Вказане подання державного виконавця фактично надійшло в провадження судді Маренич CO. 28.01.2009 року.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у ВДВС Юр»ївського РУЮ знаходяться виконавчі документи, а саме вимога Ю-04 від 06.10.2008 року, видана УПФУ у Юр»ївському районі про стягнення з ТОВ »Мрія» на користь управління ПФУ суми боргу у розмірі 24811, 14 грв.; вимога Ю-01 від 06.01.2009 року, видана УПФУ у Юр»ївському районі про стягнення з ТОВ »Мрія» на користь управління ПФУ суми боргу у розмірі 15650, 58 грв.. Боржником на даний час суми боргу не сплачені, представники боржника за викликами державного виконавця не з»являються, пояснень не надають.

Розглянувши вказане подання, суд приходить до висновку, що воно не обгрунтоване та задоволенню не підлягає з наступних підстав:

- у відповідності до вимог ст. 377 ЦПК України - питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Однак, внесене подання не містить відомостей про конкретні рахунки в банківських установах, на яких розміщені кошти боржника, суму вказаних коштів на кожному з рахунків на які необхідно звернути стягнення, а суд у відповідності до вимог ст. 377 ЦПК України може розглядати питання лише «про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах».

Окрім того, згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України. Однак, дане подання таким вимогам не відповідає, так як не містить найменування заінтересованих осіб по справі, їх місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв»язку, якщо такі відомі, не містить належним чином викладення обставин, якими державний виконавець обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, не містить переліку документів, доданих до подання, в поданні не зазначено точне найменування боржника, його юридична адреса, місце знаходження відділу державної виконавчої служби Юр»ївського РУЮ.

Копії документів, що надійшли до суду разом з поданням, належним чином ніким не {завірені. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 377, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

 В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Юр»ївського районного управління юстиції ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти боржника відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.