Справа № 2-0-425 2008 рік

РІШЕННЯ

Ім'ям України

07 листопада    2008 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І. при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тім, що 09 травня 1950 року вона придбала у ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, 1/2 частину домоволодіння №12 по вулиці Усатова в місті Одесі, яка складається з: одного кам'яного будинку під залізним дахом з трьох кімнат, кухні, коридору, сараю, льоха; одного кам'яного будинку, під толевим дахом з однієї кімнати, кухні, коридору, сараю і льоха та знаходиться на земельній ділянці площею в 377 кв.м.

В подальшому вона втратила всі оригінали вказаного договору. 13.06.2008 року державний нотаріус Третьої Одеської нотаріальної контори ОСОБА_4 видала заявниці дублікат вищезазначеного договору купівлі-продажу, який має силу оригіналу. Також вона отримала витяг про реєстрацію цього дублікату договору купівлі-продажу від 09 травня 1950 року у Державному реєстрі правочинів.

При звернені до КП «ОМБТІ і РОН» заявниці було відмовлено в реєстрації дублікату договору купівлі-продажу 09 травня 1950 року оскільки її прізвище і ім'я по-батькові вказані в паспорті громадянина України, отриманому нею 26.10.2001 році мають розбіжності з тими що вказані в дублікаті, а саме: замість «Васютінська» вказано, як «Васютинська», ім'я замість «Євгенія» вказано,   як  «Євгения»;   по-батькові   замість «Матвіївна»   - «Матвійовна».

Крім того в витягу з Державного реєстру правочинів від 13.06.2008 року було зроблено ті ж самі помилки в   Прізвищі та По-батькові заявника. У зв'язку з чим, вона змушена звернутися до суду для встановлення факту належності її дублікату договору купівлі-продажу від 09 травня 1950 року, який видано 13.06.2008 року та витягу з Державного реєстру правочинів від 13.06.2008 року №6083684. Встановлення вказаного факту її необхідно для реєстрації  права власності на 1/2 частину домоволодіння №12 по вулиці Усатова в місті Одесі в КП «ОМБТІ і РОН».

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення заявника, який наполягав на задоволенні своїх вимог, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні достовірно встановлене наступне:

Згідно з нотаріально посвідченим  дублікатом договору купівлі-продажу від 09 травня 1950 року,   зареєстрованому в реєстрі нотаріальних дій за № 5264, ОСОБА_5 придбала у ОСОБА_6 половину домоволодіння, що знаходиться в місті Одесі, на Слободці, по вулиці Усатова (мин.Волкова) під № 12

(л.с. 5)

У відповідності з витягом з Державного реєстру право чинів № 6083684 від 13.06.2008 року, наданого Третьою Одеською державною нотаріальною конторою, нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу від 09.05.1950 року був укладений між відчужувачем ОСОБА_6 та набувачем ОСОБА_5, предмет правочину - ЛА частина домоволодіння, що знаходиться в місті Одесі, на Слободці, по вулиці Усатова (мин.Волкова) під № 12

(л.с.6)

Згідно з паспортом громадянина України серії КК № 738335, прізвище, ім'я, по-батькові зазначено як ОСОБА_1

(л.с.3)

Крім того, в судовому засіданні достовірно встановлено той факт, що помилка в написанні прізвища, ім'я, по-батькові    виникла при перекладі з російської мови на українську мову, так як на російської мові зазначено « Васютинская Евгения Матвеевна».

(л.с.19, 20, 21)

Таким чином , на підставі викладеного, суд дійшов до висновку про те,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_5, є однією особою, а також що зазначений дублікат договору купівлі-продажу 1/2 частини домоволодіння № 12 по вулиці Усатова в місті Одесі від 09 травня 1950 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідченого державним нотаріусом Четвертої Одеської нотаріальної контори ОСОБА_3, який видано 13.06.2008 року державним нотаріусом Третьої Одеської нотаріальної контори ОСОБА_4 та витягу з Державного реєстру право чинів № 6083684 виданого 13.06.2008 року Третьою

Одеською нотаріальною конторою дійсно належить  ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 209 212-215, 218 ЦПК України ст.ст. 257, 258 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вказана у договорі купівлі-продажу від 09 травня 1950 року 1/2 частини домоволодіння, що знаходиться в місті Одесі, на Слободці, по вулиці Усатова (мин.Волкова) під № 12 - є однією особою.

Встановити факт належності ОСОБА_1 дублікату договору купівлі-продажу 1/2 частини домоволодіння № 12 по вулиці Усатова в місті Одесі від 09 травня 1950 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідченого державним нотаріусом Четвертої Одеської нотаріальної контори ОСОБА_3, який видано 13.06.2008 року державним нотаріусом Третьої Одеської нотаріальної контори   ОСОБА_4 та витягу з Державного реєстру право чинів № 6083684 виданого 13.06.2008 року    Третьою Одеською нотаріальною конторою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,   або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.