Справа № 2-6246 2008 рік

УХВАЛА

27 листопада 2008 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту споріднених відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом ,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту   споріднених відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Проте заява пред'явлена с порушеннями вимог статті 119 ЦПК України, а саме: не вказані поштові індекси та засоби зв'язку; до позовної заяви не додаються документи, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ та державного мита; не в повному обсязі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не надані докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивач не вказує ціну позову, тому відсутня можливість правильного визначення розміру державного мита необхідного до сплати. Згідно з Декретом Кабінету Міністрів „Про державне мито", розмір державного мита із позовних заяв майнового характеру складає 1% від ціни позову, але не менш ніж 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 51, 00 грн.) і не більш ніж 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Відповідно до п.9 ч.1ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, -дійсною вартістю нерухомого майна.

Крім того позивач зазначає, що вона є рідною тіткою померлого ОСОБА_2, однак не надає суду жодного документу, підтверджуючий факт родинних відносин. Крім того в прохальної частині позовної заяви навіть не ставиться питання про встановлення факту родинних відносин.

В    позовної заяві позивач зазначає, що домоволодіння № б по вулиці

Сімферопольська в місті ОСОБА_2, зареєстровано за    ОСОБА_2,  але доказів на підтвердження цього факту також не надано.

В силу   ст. 121 ЦПК України, оскільки позовна заява має недоліки, вона повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник не виправить встановлені судом недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 12.11.2008 року, позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк до 27.11.2008 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В встановлений для усунення недоліків ухвалою строк, позивач вказані недоліки не усунув, ухвалу суду не виконав, тому заява вважається не поданою та повинна бути повернута заявнику.

Керуючись статтями 118, 119, 121   ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради   про встановлення факту     споріднених відносин та визнання права власності   в порядку спадкування за законом вважати не поданою та   повернути позивачу.

Ухвала  може  бути  оскаржена  в  апеляційному  порядку до  Одеського апеляційного суду через суд   Суворовського району міста Одеси   шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.