3-490-09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2009 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Сидоров Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з АП ДАІ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого різноробочим ПП Радошкевич, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Донецьк-64, вул. М. Козиря, 29-98,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
14.01.2009 р. приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Додж», реєстраційний номер НОМЕР_1, на порушення вимог п. 12.1. Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) по вулиці Петровського, б. 136 у Кіровському районі у м. Донецьку, не переконався в безпеці своїх дій. не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні умови, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду - дерево, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 січня 2009 року транспортному засобу „Додж" під керуванням водія ОСОБА_1 завдані пошкодження капоту, переднього правого крила, передньої правої фари, переднього бамперу.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину не визнав, пояснив, що 14.01.2009 р. приблизно о 03 годині 00 хвилин, він керуючи автомобілем марки „Додж", реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Текстильників з боку станції Рутченково у напрямку вулиці Петровського у Кіровському районі у м. Донецьку, рухався зі швидкістю 40 км/год. Проїзждаючи ділянку дороги біля будинку 136 «а», на проїзну частину вистрибнув чоловік з правого боку, тому йому прийшлось виконати маневр вліво, внаслідок чого автомобіль занесло та трапилося зіткнення з деревом. Вину не визнає, оскільки вважає, що дорожньо-транспортна пригода трапилася внаслідок порушення чоловіком переходу проїзної частини дороги, а не внаслідок порушення ним правил дорожнього руху.
Адміністративним правопорушенням згідно ст. 124 КУАП України визнається, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 044585 від 14.01.2009 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями правопорушника.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 124, 280, 282-284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Постанова підлягає оскарженню до кримінальної палати Апеляційного суду Донецької області протягом десяти дн в з дня її постанови через Кіровський районний суд м. Донецька або на неї може бути внесений протест прокурора.