№ 2-3035/08

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року

Новомосковський  міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого     Гречаного В.А.,

секретаря     Петренко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду

цивільну  справу  за  позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2

Вікторівни, третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора про визначення

часток в спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення частки у спільній сумісній власності та про визнання права власності в порядку спадкування, з наступних підстав, 26.06.2006 року помер його батько ОСОБА_3 Після смерті залишилося спадкове майно: частка в приватизаційній квартирі АДРЕСА_1. Заповіту батько не залишив. Позивач являється спадкодавцем першої черги за законом. Інших спадкоємців цієї черги немає. Між померлим батьком та відповідачем, шлюб був розірваний. В передбачений шестимісячній термін після відкриття спадщини позивач звернувся в нотаріальну контору, крім того постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто прийняв спадщину. Листом державного нотаріуса від 06.11.2007р. позивачу повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки не виділена частка померлого в спільному сумісному майні. В зв'язку з цим позивач звертається до суду, та вважає, що позов повинен бути задоволений. В 1994 році квартира АДРЕСА_2 була приватизована його батьком, та відповідачем. Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 28.12.1994р. квартира була передана всім трьом у приватну власність. Потреби у визначенні часток кожного в спільній сумісній власності не було. За законом у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників і рівними. Таким чином, кожному з них повинно належати по 1\3 частині квартири. 1\3 частка померлого батька є спадковим майно, на яке він має право як його єдиний спадкодавець. Вартість 1\3 частини квартири - 27377, 19 грн.: 3= 9125, 73 грн.

В судове засідання сторони та третя особа не з'явились, від позивача надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 18).

Відповідач надала заява про розгляд справи за її відсутності (а.с. 19). Представник третьої особи - Новомосковської державної нотаріальної контори представив до суду заяву, в якій вказав, що з позовними вимогами згоден, просить справу розглянути без його участі (а.с. 21).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач являється сином (а.с.8) ОСОБА_3, померлого 26.06.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). Згідно до свідоцтва про право власності на житло від 28.12.1994 року, ОСОБА_3 разом з членами своєї сім'ї - ОСОБА_2, ОСОБА_1 є власниками квартири АДРЕСА_3 на правах приватної, спільної (сумісної) власності (а.с. 10).

Ст. 370 ЦК України передбачає, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у даній власності є рівними.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування

2 почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Відповідно до ст. 1261 позивач є першочерговим спадкоємцем після смерті батька. Право позивача на спадщину ніким не оспорювалося, тобто позивач являється єдиним спадкоємцем, який претендує на спадкове майно.

Отже суд приходить до висновку, що слід визначити частку ОСОБА_1 в спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_4 в розмірі 1\3 частини і визнати за ОСОБА_3 право власності на 1\3 частину даної квартири, в порядку спадкування за законом, після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 26.06.2006 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 1222, 1258, 1261 ЦК України, ст. 10, 60 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора про визначення часток в спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_3, померлого 26.06.2006 року, в спільному майні - квартирі АДРЕСА_5 як 1/3 частину.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку успадкування за законом на 1\3 частину квартири АДРЕСА_6 після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 26.06.2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження або протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.