Справа №2-2723/08

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року     Октябрський районний суд м. Полтави

в складі головуючого судді     Кузнєцової О.Ю.
при секретарі     Кришталь О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2008 року ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" звернулась до суду з позовом, де прохає стягнути з ОСОБА_2В матеріальні збитки, а саме: 7100, 47 грн. основного боргу, 550, 00 грн.-вартість експертизи, 83, 00 грн. - вартість довідки ДАІ та судові витрати.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказали, що 9 листопада 2007 року на вул.  Кагамлика в м. Полтаві сталося ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля "ДЕО-Сенс" н/з ВІ 3466 AM під керуванням водія ОСОБА_3В, власником якого є ОСОБА_4 Згідно постанови Октябрського районного суду м. Полтави транспортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_2 Пошкоджений автомобіль "ДЕО-Сенс" н/з ВІ 3466 AM був застрахований у Відкритому акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» згідно правил добровільного страхування автотранспорту, зареєстрованих Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 15.03.2007 року. Згідно висновку спеціаліста № 17-11 від 27.11.2007 року вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля становить 9436, 95 грн. Виконуючи зобов"язання перед страхувальником відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», враховуючи акт виконаних робіт по ремонту пошкодженого автомобіля ВАТ "Полтава-АВТО" на суму 7392, 07 виплатила страхове відшкодування в розмірі 7100, 47 грн., платіжне доручення № 1 від 18.01.2008 року. В результаті виплати страхового відшкодування Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» зазнала збитків на вищезазначену суму а саме : 7100, 47 грн. Крім того, страхова компанія проплатила вартість проведеної експертизи в розмірі 550, 00 грн. - платіжне доручення № 1754 від 12.12.2007 року та вартість довідки

ДАІ про ДТП в розмірі 83, 00 грн. - платіжне доручення №  1685 від 04.12.2007 року.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та надала пояснення аналогійні змісту позовної заяви. Прохала позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав, вказавши, що після ДТП він не помітив щоб у автомобіля потерпілого були пошкоджені праве крило, капот та рамка радіатора, а тому вони безпідставно включені в таблицю пошкоджень та в акт виконаних робіт.

Судом встановлено, що 9 листопада 2007 року на вул.  Кагамлика в м. Полтаві сталося ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля "ДЕО-Сенс" н/з ВІ 3466 AM під керуванням водія ОСОБА_3В, який належить ОСОБА_4 /а.с З/.

Відповідно до постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 19 серпня 2008 року ОСОБА_2 визнаний винним у своєнні ДТП, яке мало місце 9 листопада 2007 року, провадження у справі за ст. 124 КУпАП закрито у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. При цьому судом встановлено, що 09.11.2007 року ОСОБА_2 0 17.15 год., керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул.  Кагамлика від вул.  О.Вишнів напрямку вул.  Чайковського при повороті ліворуч в порушення вимог п.п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху не надав переваги в русі автомобілю ДЕО Сенс, д.н.з. ВІ 3466 AM, що рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем /а.с. 63 - 64/.

Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль "ДЕО-Сенс" державний номерний знак ВІ 3466 AM, матеріальний збиток склав 9436, 95 грн., що підтверджується висновком спеціаліста-автотоварознавця № 17-11 від 27.11.2007 року/а.с.19-36/.

Відповідно до договору добровільного страхування автотранспорту № 19G-0051115 від 14.06.2007 року ОСОБА_4   застрахувала автомобіль   "ДЕО-Сенс"   державний   номерний   знак   ВІ   3466   AM   в Відкритому   акціонерному   товаристві   «Українська   страхова   компанія «Дженералі Гарант» /а.с. 14-15/.

Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» виплатила страхове відшкодування в розмірі 7100, 47 грн.- платіжне доручення № 1 від. 18.01.2008 року, оплатила вартість проведеної експертизи в розмірі 550, 00 грн. - платіжне доручення № 1754 від 12.12.2007 року та вартість довідки ДАІ про про ДТП в розмірі 83, 00 грн. -платіжне доручення № 1685 від 04.12.2007 року / а.с 7, 37-38/.

Стаття 25 ч.1 Закону України "Про страхування" передбачає, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається

страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Всупереч вимог ст. 10 ч.3, ст. 60 ЦПК України відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували відсутність пошкоджень в автомобілі, що належить ОСОБА_4 на які вказував ОСОБА_2 у судовому засіданні, а тому його заперечення суд визнає необгрунтованими.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» у рахунок відшкодування матеріальних збитків 7100, 47 грн. основного боргу, 550, 00 грн. вартість експертизи, 83 грн. вартість довідки з ДАІ, судові витрати: 77, 33 грн. сплачений судовий збір, 30 грн. сплачені витрати на інформаційн-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 7840, 08 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції".

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява не буде подана.