справа № 2-4743 /08 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 червня 2008 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Олексюк Г.Є.

при секретарі - Сахончик Т.В. з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом комунального підприємства „ Теплотранссервіс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,

встановив:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від комунального підприємства „ Теплотранссервіс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 1054, 03 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача 1054, 03 грн. боргу за використану теплову енергію та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. , оскільки на момент розгляду справи заборгованість не сплачена , договір реструктуризації не укладений.

Відповідач в судове засідання не з'явилась . Про місце та час судового розгляду повідомлялась належним чином та заздалегідь, однак причину неявки суду не повідомила, заперечень з приводу позову не надала. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 255 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти постановления заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що згідно договору № 44303 від 08 листопада 2007 року , укла деного між сторонами , позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги з теплопостачан ня та гарячого водопостачання за адресою АДРЕСА_1, а відповідач зобов'язана своєчасно здійснювати оплату за отримані послуги на умовах договору. В

результаті невиконання відповідачем умов договору належним чином, нею допущена заборгованість у сумі 1054, 03 грн., яка виникла станом на 01.03.2008 року.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ теплова енергія та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. .ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається .

Обов'язок ОСОБА_2 сплачувати на отримані послуги теплопостачання передбачені також ст. 19 Закону України „ Про теплопостачання „ та ст. 20 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги", а тому з неї необхідно стягнути на користь КП" „ Teп-

За статтею 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення було звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави. На підставі п.5 „Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок і розміри сплати судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірі, встановленого для державного мита.

Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати державного мита, а тому з неї належить стягнути судовий збір у сумі 51 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 67, 68 ЖК України ст. 11, 526 ЦК України, . 19 Закону України „ Про теплопостачання „ та ст. 20 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги" , керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов комунального підприємства „ Теплотранссервіс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію задово-лити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „ Теплотранссервіс" заборгованість у сумі 1054, 03 / одну тисячу п»ятдесят чотири гривні 03 коп. станом на    01 березня 2008 року .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „ Теплотранссервіс" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.   /тридцять/.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір /державне мито в розмірі 51 грн. /п'ятдесят одна/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подачі заяви про подачу апеляційне оскарження і в разі збігу 20-ти денного строку і неподачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили по спливу цього строку.