Справа №1-140/09р.

ВИРОК

 ЇМ'ЯМ УКРАЇНИ

11    серпня   2009р.    Магдалинівський   районний суд   у   складі   головуючого   судді

ОСОБА_1, при секретарі Нестер М.А., за участю прокурора Дубовик А.В., розглянув

у   відкритому   судовому   засіданні   в   залі   суду   смт. Магдалинівка   кримінальну   справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,   14.10.1979р.   народження,   уродженця   та   мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, розлученого, не судимого у зв'язку з погашенням судимості -  у вчиненні злочину передбаченого   ст. 164 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, на підставі рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2008р. по виконавчому листу № 2-858/09, зобов'язаний щомісячно сплачувати аліменти на утримання доньки Дар'ї, 11 червня 2004р. народження, на користь ОСОБА_3 у розмірі Уа частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 серпня 2008р. до досягнення нею повноліття.

Повнолітній та працездатний ОСОБА_3, маючи реальну можливість регулярно надавати допомогу дитині, умисно не виконував рішення суду про стягнення аліментів, позбавляючи її можливості на повноцінне життя та усесторонній розвиток, в період часу з 12 серпня 2008р. по 23 квітня 2009р. злісно ухилявся від сплати коштів на утримання доньки, у зв'язку з чим допустив заборгованість   3221 грн. 48 коп.

Неодноразові попередження відділення Державної виконавчої служби Магдалинівського районного управління юстиції про неприпустимість утворення заборгованості по виконавчому листу ігнорував, а також на неодноразові виклики до виконавчої служби не з'являвся, на роботу не працевлаштувався, заходів до погашення боргу безпідставно не вживав, при цьому умисно допускав збільшення заборгованості.

ОСОБА_3 вину визнав повністю, детально розповів про причини несплати аліментів дитині на користь стягувача.

Представник потерпілої підтвердила показання підсудного, прохала визнати його винним у вчиненні злочину.

Відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України, з відома всіх учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та представника потерпілої.

Оцінивши докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що в діях підсудного є склад злочину, передбачений ст. 164 ч. 1 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей / аліментів /.

Злісністю, суд вважає тривалу протягом більше року несплату аліментів на дитину, яка знаходяться на утриманні стягувача, не дивлячись на офіційне попередження про неприпустимість ухилення від сплати аліментів.

При визначенні вигляду і міри покарання підсудному, суд, керуючись ст. 65 КК України призначає покарання в межах, встановлених статтею закону, яка передбачає відповідальність за злочин, в точній відповідності з положеннями Загальної частини цього Кодексу.

Підсудний вину визнав повністю, своєю поведінкою сприяв розкриттю злочину і встановленню конкретних обставин його здійснення, на обліку у лікаря психіатра і нарколога -не знаходиться,   прийняв   міри до погашення боргу у сумі 200 грн.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання про можливість призначення підсудному покарання у вигляді обмеження волі, з випробуванням згідно ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, призначивши покарання у вигляді обмеження волі строком два роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України прийняти рішення про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням. Звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки про повідомлення органу кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок Магдалинівського районного суду може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, судовій палаті по кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області.