Справа № 3-1836/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року     м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заборовський B.C., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

с.Лалово, вул.Суворова, 242 Мукачівського району, громадянина України,   працює- водій.

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений відносно гр. ОСОБА_1 про те, що останній 12.02.2008 року о 08 год. 15 хв., на автодорозі Київ-Чоп, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»ягніння, чим порушив п.2-5 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав. Пояснив суду, що він проходив експертизу на стан алкогольного сп»ягніння в наркологічному кабінеті Мукачівської ЦРЛ 12.02.2008 року о 13 год. 00 хв. Діагноз встановлений, що я був тверезий.

Судом встановлено, що зазначені в протоколі обставини правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані сп»яніння - на яке посилається працівник УПС в протоколі про адміністративне правопорушення серія АО №092662 від 12 лютого 2008 року - не знаходять свого підтвердження матеріалами справи, а саме: не встановлено достовірно факт перебування суб»єкт правопорушення у стані алкогольного сп»ягніння під час керування транспортним засобом, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Крім того, зазначене в протоколі спростовується показами ОСОБА_1 даними в судовому засіданні.

Оскільки, в судовому засіданні не здобуто жодних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, то і підстав притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею нема.

Відповідно ст.256 КУпАП протокол за своїм змістом повинен містити всі необхідні дані, передбачені статтею, без зазначення яких протокол не може бути підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.247, ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.