Дело №1-1000/08

ПРИГОВОР

именем Украины

23 октября 2008 года

Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующей     Крохмалюк И.П.

секретаря     Задоя А.В.

с участием прокурора     Амбросова А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего оператором «Днепродорбуд», военнообязанного, ранее в силу ст. 89 УК Украины не  судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

01.08.2008 год около 18.00 часов ОСОБА_1 приехал по месту своего жительства в дм 35 по ул. Октябрьской в с. Песчанка Новомосковского района Днепропетровской области, где в это время находился ОСОБА_2, который был в состоянии алкогольного опьянения. Последний стал требовать у ОСОБА_1 налить ему спиртное, однако получил отказ. На этой почве между ними произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_1, имея умысел на причинение телесных повреждений, взяв находящуюся в доме деревянную палку, которой умышленно нанес ОСОБА_2 один удар в область левого бедра и один удар в область левой руки, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности левого бедра и перелома большого вертела левого бедра, относящиеся к средней степени тяжести.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления признал полностью и показал, что 01.08.2008 года около 17.30 часов он приехал к себе домой. Когда он сел ужинать, в дом вошел ОСОБА_2, который попросил у него выпить. Однако, поскольку последний был уже в состоянии алкогольного опьянения, он ему отказал. Между ними завязалась словесная ссора. Затем он схватил палку, которой ударил ОСОБА_2 по руке и по ноге, после чего тот ушел. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины ОСОБА_1, его вина полностью нашла подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

•   -     показаниями потерпевшего ОСОБА_2, данными им в судебном заседании о том, что 01.08.2008 года около 17.00 часов он, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 сидели возле двора последней. Затем пришел ОСОБА_1, у которого он попросил выпить, однако тот ему отказал. У них завязалась ссора, в ходе которой ОСОБА_1 ударил его два раза палкой по ноге и руке;

•   -     показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными ею в судебном заседании о том, что 01.08.2008 года около 17.30 часов она вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 сидели возле ее двора. Пришел ее муж ОСОБА_1, который сел ужинать. ОСОБА_2 стал просить у мужа выпить, однако тот отказал. Между ними произошла ссора, в ходе которого муж ударил палкой два раза по руке и ноге ОСОБА_2, который потом ушел;

•   -     показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными им в судебном заседании о том, что 01.08.2008 года около 17.30 часов они сидели возле двора ОСОБА_1 Последний пошел домой ужинать. ОСОБА_2 пошел за ним и стал просить выпить, на что получил отказ. Затем между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 произошла ссора, и ОСОБА_1 нанес палкой ОСОБА_2 два удара по руке и ноге;

•   -     протоколом осмотра от 09.08.2008 года дома 35 по ул. Октябрьской в с. Песчанка, в ходе которого обнаружена и изъята деревянная палка

(л.д. 9);

-вещественным доказательством по делу в виде деревянной палки, переданного для хранения в камеру хранения вещест венных доказательств Новомосковского ГО

(л.д. 10);

-заключением эксперта № 793/Э от 18.08.2008 года, согласно выводам которого телесные повреждения у ОСОБА_2 в виде кровоизлияния на внешней поверхности левого бедра и перелома большого вертела левого бедра, относятся в средней степени
тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, причинены тупыми твердыми предметами с ограниченной контакти рующей поверхностью, возможно деревянной палкой, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (02.08.2008 года)(л.д. 19).    

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 122 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствия, предусмотренные в ст. 121 УК Украины

Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, по месту проживания характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, об- . стоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122
УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.    

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1/Владимировичу оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.    

Вещественное доказательство по делу в виде деревянной палки, переданного для хранения в камеру хранения вещественных доказательств Новомосковского ГО, - уничтожить.