Справа № 2-26/2009

ЗАОЧНЕ    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

9 січня 2009 року  Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ЧАБАК І.О.

при секретарі ЧИЛІКІНІЙ A.M.

з участю прокурора ЖУКОВОЇ О.М.

з участю представника органу опіки і піклування ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу за позовом Глухівського міжрайонного прокурора в інтересах малолітніх ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5

ОСОБА_6  про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Глухівський міжрайонний прокурор звернувся до Глухівського міськрайсуду з позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_4 є матір'ю малолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання дітей, ухиляється від своїх обов'язків щодо виховання, матеріального забезпечення та морального розвитку дітей. Мати участі у вихованні доньок не приймає , станом їх здоров'я не цікавиться, матеріально не підтримує, ніде не працює , на обліку як безробітна не перебуває, зловживає алкогольними напоями , зникає з дому на невизначений термін, діти залишаються голодними та мають незадовільні санітарно -гігієнічні умови проживання.

Не зважаючи не неодноразові попередження відповідач злісно ухиляється від своїх обов'язків щодо виховання, матеріального забезпечення та морального розвитку малолітніх дітей.

В   даний   час   діти проживають в сім'ї батька   ОСОБА_5 та навчаються    у    Путивльській загальноосвітній школі -інтернаті в першому класі    . Щотижня ОСОБА_5 забирає доньок на вихідні. Мати дітей не провідує, не допомагає матеріально. Діти знаходяться на повному утриманні батька та бабусі ОСОБА_7 Малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ніякими соціальними пільгами не користуються.

Відповідач ОСОБА_4 судове засідання не з'явилась , надала суду заяву про згоду з позовом та проханням слухати справу у її відсутності.

Третя особа -ОСОБА_5 суду пояснив, що діти проживають з ним та його матір'ю , в теперішній час навчаються в Путивльській загальноосвітній школі-інтернаті. Мати доньками взагалі не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не знаходить часу навіть провідати дітей, і діти в свою чергу взагалі про неї не згадують.Просить суд позов прокурора задовольнити та позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав стосовно доньок ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник органу опіки і піклування ОСОБА_1 позов прокурора підтримала і суду пояснила, дійсно відповідач вихованням дітей не займається, долею їх не цікавиться , матеріальної допомоги на їх утримання не надає, діти знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, тому просить суд позбавити її батьківських прав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, третю особу , представника служби опіки і піклування, зробивши висновок, що є всі підстави позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Із свідоцтва про народження І-БП № 051533 ОСОБА_3Г, яка народилась 15 жовтня 2002 року та свідоцтва про народження І-БП № 032120 ОСОБА_2Г , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що їх матір'ю є ОСОБА_4

З характеристика Семенівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_4 на території Семенівської сільської ради в даний час не проживає, вихованням доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не займається.

Згідно акту обстеження матеріально -побутових умов місця проживання ОСОБА_5 від 14 січня 2008 року вбачається, що він проживає в с. Калюжне зі своєю родиною та доньками. Сім'я матеріально забезпечена і що він в змозі виховувати своїх доньок.

З акту обстеження матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_4В від 21.01.2008 року вбачається, що коли прибула комісія відповідач ОСОБА_4 вдома була відсутня, а її мати комісії до будинку не впустила, мотивуючи безпорядком в будинку, а також тим, що донька та діти не будуть проживати за цією адресою, а будуть знімати кімнату в її двоюрідної сестри.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 виконком Глухівської міської ради вважає , що з метою соціального захисту дітей доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв'язку з порушенням своїх обов'язків по вихованню дітей.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів того, що відповідач не виконує своїх обов'язків, як мати, чим порушує вимоги, покладені на нього ст.. 150, 164, 165 Сімейного Кодексу України, тому керуючись ст.ст. 215, 218, 223, 226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Глухівського міжрайонного прокурора в інтересах малолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 ;третя особа ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку м. Глухова , Сумської області позбавити батьківських прав відносно її доньок : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача   поданою протягом 10 днів з дня отримання ним копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк.