справа №2-4272/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 травня   2008 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Олексюк Г.Є.

при секретарі - Мельнику А.В... з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом комунального теплопостачаючого підприємства РМР "Комуненерпя" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,

встановив:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від комунального теплопостачаючого підприємства "Комуненерпя" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 2924, 22 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить стягнути з відповідача 2924, 22 грн. боргу за використану теплову енергію, оскільки на момент розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена, договір реструктуризації не укладений.

Відповідач в судове засідання не з'явився , про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином та заздалегідь , однак причину неявки суду не повід-оми, заперечень з приводу позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 255 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти постановления заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою м. Рівне, вул.  Макарова^ кв.242 і є споживачем послуг тепло та гарячого постачання, які надає КТП " Комуне-нергія".

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ теплова енергія та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 11 ЦК України права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства , а також із дій осіб, що, не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. .ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач не відмовлявся від послуг позивача , а отримував їх, він зо-бов"язана оплачувати надані КТП " Комуненергія " послуги по наданню тепло гарячого постачання

Обов'язок ОСОБА_2 сплачувати на отримані послуги теплопостачання передбачені також   Законом України " Про житлово-комунальні послуги" .

Однак, відповідач за отримані послуги розрахунки не проводить та ним допущена заборгованість у сумі 2924, 22 грн., яка виникла станом на 01 березня 2008 року, що стверджується особовим рахунком № 001166 від 13 березня 2008 року .

Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчинення особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов"язку.

Оскільки ОСОБА_2 частково сплачував заборгованість, що свідчить про визнання ним свого боргу , з нього необхідно стягнути на користь з КТП "Комуненергія" всю суму боргу-2924, 22  грн  .

За статтею 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення було звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави. На підставі п.5 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок і розміри сплати судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірі, встановленого для державного мита.

Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати державного мита, а тому з нього належить стягнути судовий збір у сумі 51 гривня..

Крім того, з відповідача підлягають і стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. на користь КТП " Комуненергія" .

На підставі викладеного , ст. ст. 11, 526 ЦК України, ст. 66, 67 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

вирішив:

Позов комунального теплопостачаючого підприємства РМР "Комуненергія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального теплопостачаючого підприємства "Комуненергія" заборгованість у сумі 2924, 22 грн. ( дві тисячі дев»ятсот   двадцять  чотири ) гривень станом на 01   березня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати - судовий збір /державне мито /у сумі 51 (п"ятдесят одну) грн.. в прибуток місцевого бюджету.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального теплопостачаючого підприємства "Комуненергія" витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. /тридцять/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.