Справа № 2-2359/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 (заочне)

11 листопада 2008 року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Клепка Л.І., при секретарі  Мушинській М.В.,

розглянувши у заочному судовому засіданні у місті Димитров Донецької області справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. В обґрунтування вимог вказав, що відповідачка значиться зареєстрованою і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Наймачем вказаної квартири є відповідачка ОСОБА_1 У період з 01.01.2004 року по 01.10.2008 рік відповідачці на квартиру площею 43, 5 кв.м. була відпущена теплова енергія, за яку вона плату не вносила, в зв'язку з чим за вказаний період утворилася заборгованість в розмірі 968 грн. 27 коп. Оскільки відповідачка в добровільному порядку не бажає провести розрахунок за спожиту теплову енергію, позивач просить вказану суму стягнути з неї на його користь. Крім того, просить суд стягнути з відповідачки на його користь понесені ним витрати по сплаті інформаційно-технічних витрат розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справу у його відсутність та згоду на розгляд справи в заочному судовому засіданні в разі неявки до суду відповідача.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи вважається повідомленою відповідно до порядку, встановленого п.8 ст.76 ЦПК України.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін і немає необхідності вислуховувати їх особисті пояснення Зі згоди представника позивача суд розглядає справу у заочному судовому засіданні відповідно до положень ст.224 ЦПК України на підставі наявних в ній доказів.

Судом встановлено, що відповідачка в період з 01.01.2004 року по 01.10.2008 року була зареєстрована та мешкала в квартирі № 55 будинку № 19 на м-ні „Молодіжний" м. Димитров, Донецької області. Відповідачка є основним наймачем вказаної квартири. На її ім'я позивачем оформлено особистий рахунок № 4325 на сплату послуг по наданню теплової енергії (а.с. 6 ).

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за спожиту теплову енергію за вказаний період становить  968, 27 грн. (а.с.5).

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач користувався тепловою енергією, яка надавалася йому позивачем на квартиру площею 43, 5 кв. метри, проте плату за це не сплачував. Вказані обставини свідчать про те, що відповідач порушив умови договору в односторонньому порядку. Доказів про неналежне виконання позивачем умов договору відповідачем не надано.

Згідно ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується надати послугу другій стороні (замовнику), а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник у відповідності з положеннями ст., 903 ЦК України зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Суд вважає, що оскільки позивачем на ім'я наймача квартири було відкрито рахунок на споживання теплової енергії, це свідчить про фактичне укладення договору, згідно якого позивач повинен надавати, а відповідач сплачувати плату за спожиту теплову енергію.

Згідно ст.ст.64, 68 ЖК України наймач несе майнову відповідальність за зобов'язаннями, що виникають з договору найму житлового приміщення і    зобов'язаний своєчасно вносити плату за

комунальні послуги. Обов'язок споживачів теплової енергії щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за отриману теплову енергію передбачений ст.19 Закону України "Про теплопостачання" від 2.06.2005р та п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. Це ж положення закріплене і в п.11.2.1 Правил користування тепловою енергією.

Оскільки відповідач не сплачував плату за спожиту теплову енергію, це свідчить про порушення ними умов договору в односторонньому порядку, в зв'язку з чим суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити, стягнувши з відповідача на його користь суму заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с.3), та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнений від сплати цих витрат за рішенням Димитровської міської ради від 28.01.2008 року за № V/27-18 (а.с. 7).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.64, 68 ЖК України, 901, 903 ЦК України, ст.19 Закону України "Про теплопостачання" від 2.06.2005р., ст.ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212- 215, 224 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовільніші повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.01.2004 року по 01.10.2008 року в сумі 968 (дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 27 коп., перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок №26007000479001 у Донецькій філії ВАТ КБ „Національний стандарт", МФО 377108, ЄДРПОУ 26221744,

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок №26001301767169 в філіалі Головного Управління Промінвестбанку у Донецькій області м. Донецька, МФО 334635, ЄДРПОУ 25952931.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.