Справа №2-4707р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2008 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Галій С.С.,
при секретарі Жековій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Одессільмаш» до ОСОБА_1 про виселення з наданням іншого житлового приміщення, -
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Одессільмаш» звернулись в суд з позовом до ОСОБА_1 про виселення відповідачки з кімнати № 109 у гуртожитку № 301 - А по вулиці Миколаївська дорога у м.Одесі з наданням іншого житлового приміщення до кімнати № 96/8 в гуртожитку №123 по вул. Чорноморського козацтва у м.Одесі, зобов'язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди в користуванні власністю.
Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка працювала у відкритому акціонерному товаристві «Одессільмаш» з 05.07.1990року по 12.09.1994 рік та звільнена з посади розпорядника робіт інструментального цеху за п.5 ст.36 КЗоТ України, у зв'язку з переводом в МП « Стройпромбитуслуги», на підставі наказу № 146 від 12.09.1994 року. В трудових відносинах з ВАТ «Одессільмаш» ОСОБА_1 не знаходиться.
З 1990 року відповідачка проживає у гуртожитку № 301 - А по вулиці Миколаївська дорога у м.Одесі у кімнаті № 109.
Рішенням правління та профспілкового комітету ВАТ «Одессільмаш» від 12.03.2008 року № 16/50 постановлено гуртожиток № 301 - А по вулиці Миколаївська дорога у м.Одесі, вивести із експлуатації з 07.04.2008 року, розпочати підготовчі роботи для проведення ремонту, запропонувати мешканцям добровільно переселитися в гуртожиток №123 по вул. Чорноморського козацтва у м.Одесі для проживання малосімейних громадян.
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи судом повідомлялася у встановленому порядку, про поважність причин неявки суду не повідомила.
У зв'язку з викладеним, зі згоди представника позивача в судовому засіданні суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін по справі. Тому, при таких обставинах, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим, доказаним та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ВАТ «Одессільмаш» є власником гуртожитку № 301 - А по вулиці Миколаївська дорога в м.Одесі, який знаходиться на балансі ВАТ «Одессільмаш», на підставі рішення Виконавчого комітету Ленінської районної ради депутатів трудящих від 22 грудня 1978 року № 1043.
Згідно відповіді Суворовської райадміністрації Одеської міськради від 05.03.2007 року, та відповідно до довідки від 07.10.2008 року виданої дирекцією ВАТ «Одессільмаш» житловий будинок за адресою: м.Одеса, вул. Миколаївська дорога № 301 - А має статус гуртожитку для одиноких громадян.
Також, власністю ВАТ «Одессільмаш» є гуртожиток №123 по вул. Чорноморського козацтва у м.Одесі який має статус гуртожитку для проживання малосімейних громадян.
Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи про те, що відповідачка ОСОБА_1 з 1990 року вселилася і проживає в гуртожитку № 301 - А по вулиці Миколаївська дорога в м.Одесі, та займає для проживання кімнату за № 109.
Згідно зі ст. 128, 129 ЖК України, жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету, і на його підставі громадянинові видається спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.
Відповідно до ст.127 ЖК України, для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Тобто, зазначені норми визначають єдиний порядок та підстави вселення робітників, службовців, студентів тощо, в гуртожитки підприємства.
Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 працювала у відкритому акціонерному товаристві «Одессільмаш» з періоду 5.07.1990року по 12.09.1994 рік та звільнена з посади розпорядника робіт інструментального цеху згідно п.5 ст.36 КЗпП України в зв'язку з переводом в МП « Стройпромбитуслуги», на підставі наказу № 146 від 12.09.1994 року, відповідно до довідки № 64/ОК від 07.11.2008 року виданої Зам. голови Правління ОСОБА_2
В трудових відносинах з ВАТ «Одессільмаш» ОСОБА_1 не знаходиться.
Відповідно до ч.3, 4 ст.132 ЖК України осіб, які припинили роботу з інших підстав, ніж ті, що зазначені в частині другій цієї статі, а також осіб, перелічених у ст.125 цього Кодексу, може бути виселено лише з наданням їм іншого жилого приміщення. Надаване громадянам у зв'язку з виселенням з гуртожитку інше жиле приміщення має відповідати вимогам, передбаченим ч.2 ст.114 ЖК України.
Рішенням правління та профспілкового комітету ВАТ «Одессільмаш» від 12.03.2008 року № 16/50 постановлено гуртожиток № 301 - А по вулиці Миколаївська дорога у м.Одесі, вивести із експлуатації з 07.04.2008 року, розпочати підготовчі роботи для проведення ремонту, запропонувати мешканцям добровільно переселитися в гуртожиток №123 по вул. Чорноморського козацтва у м.Одесі для проживання малосімейних громадян.
Відповідно до ч.2 ст.114 ЖК України надаване громадянам у зв'язку з виселенням інше жиле приміщення повинно знаходитись у межах даного населеного пункту і відповідати встановленим санітарним і технічним вимогам.
Судом встановлено, відповідно до акту огляду кімнати № 96/8 в гуртожитку № 123 по вул. Чорноморського козацтва у
м.Одесі для проживання малосімейних громадян, складеного комісією у складі: Начальника КП ДЕЗ «Пересипський» ОСОБА_3, головного інженера КП ДЕЗ « Пересипський» ОСОБА_4, завідуючої відділом комунальної гігієни санепідемстанції Суворовського району м.Одеси ОСОБА_5, начальника ББСО ОСОБА_6, інженера ОКС ОСОБА_7, представника ЖБК профкома ОСОБА_8, які провели огляд приміщення, при домову територію, під'їзд, блок і кімнату № 96/8 прийшли до висновку, що стан приміщення і кімнати № 96/8 задовольняє заявленим вимогам.
Відповідно до ч.5 ст. 132 ЖК України осіб, які проживають у гуртожитках, виселяють також у разі знесення будинку або переобладнання будинку (жилого приміщення) в нежилий, а також якщо будинок (жиле приміщення) загрожує обвалом. При цьому особам яких виселяють надається інша жила площа в гуртожитку або інше жиле приміщення.
Суд, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та виселити ОСОБА_1 з кімнати № 109 у гуртожитку № 301 — А по вулиці Миколаївська дорога у м.Одесі з наданням іншого житлового приміщення до кімнати № 96/8 в гуртожитку № 123 по вул. Чорноморського козацтва у м.Одесі для проживання малосімейних громадян.
Згідно до ст.319 ЦК України, власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном.
Згідно зі ст.321 ЦК України, право приватної власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Тому, позовні вимоги ВАТ «Одессільмаш» заявлені в суд до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійснені позивачем права користування та розпоряджання своїм майном, а саме: житловим приміщенням гуртожитку № 301 - А по вулиці Миколаївська дорога у м.Одесі, підлягають задоволенню.
Крім того, згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у сумі 16 гривень.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 64, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.319, 321, 391, ЦК України, ст.ст. 47, 48 Закону України « Про господарські товариства», ст.127 - 132 ЖК України; Примірного положення про гуртожитки», затвердженого ОСОБА_9 Міністрів України за № 208 від 03.06.1986 року, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов відкритого акціонерного товариства «Одессільмаш» -задовольнити.
Виселити ОСОБА_1 з кімнати № 109 розміщеної в гуртожитку № 301 - А по вулиці Миколаївська дорога у м.Одесі, з наданням їй іншого житлового приміщення кімнату № 96/8 в гуртожитку № 123 по вул. Чорноморського козацтва у м.Одесі.
Зобов'язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди відкритому акціонерному товариству «Одессільмаш» в користуванні власністю - кімнатою № 109 розміщеною в гуртожитку № 301 - А по вулиці Миколаївська дорога у м.Одесі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Одессільмаш» судовий збір у сумі 16 гривень.
Копію заочного рішення направити відповідачці.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього Строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.