Справа № 2-460/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі; головуючого - судді Дубовика Р. Є., при секретарі Ярошко Н. В., за участю представника позивача Іванова О. В., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з даним позовом, ЗАТ «Горлівськтепломережа» просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 618, 04 грн., посилаючись на те, що, мешкаючи в квартирі №АДРЕСА_1 в м. Горлівці, відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі вносили оплату за послуги з теплопостачання, в результаті чого утворилася заборгованість у зазначеному розмірі.

Представник позивача - ЗАТ "Горлівськтепломережа" в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості за послуги з теплопостачання не підтримав у наслідок задоволення їх відповідачами, які після подачі позовної заяви до суду уклали 28. 02. 2007р. із ЗАТ "Горлівськтепломережа" договір про реструктуризацію заборгованості. Пославшись на платіжні доручення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, просив стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн.

Відповідач ОСОБА_1в судовому засіданні не заперечував проти стягнення судових витрат.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд. вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позовних вимог ЗАТ "Горлівськтепломережа" про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 618, 04 грн. необхідно відмовити, оскільки позовні вимоги після подачі позовної заяви до суду були задоволені відповідачами, про що свідчить Договір № НОМЕР_3. про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання.

На підставі ст. 89 ч. 1 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 на користь ЗАТ "Горлівськтепломережа" необхідно стягнути понесені позивачем у справі витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., а також інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., оскільки позовні вимоги були задоволені відповідачами після пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 89. 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, на користь Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 51, 00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Про апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівського районного суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а також апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.