Справа № 2-75/2007 р.

РІШЕН Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 січня 2007 року     Жовтоводський міський суд Дніпропетровської облас­ті у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В. при секретарі Ніколенко М.В.. з участю представника позивача Башти В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну спра­ву за позовом відкритого акціонерного товариства "південний радіозавод" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за мешкання у гуртожи­тку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.12.2006 року звернувся до суду із зазначеним позовом та просив постановити судове рішення яким стягнути з відповідачки на свою користь 848 грн. 14 коп. у рахунок заборгованості за мешкання у гуртожитку за період часу з 01.10.2005 року по 01.10.2006 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та пояснив, що ОСОБА_1 мешкає у кімнаті АДРЕСА_1. Це помешкання було гуртожитком їх підприємства. За мешкання у гуртожитку та за надані комунальні послуги під­приємство щомісячно нараховувало плату, яку відповідачка не у повному об­сязі сплачує, що і призвело до виникненню боргу. Окрім того, представник по­зивача просив стягнути з відповідачки на користь підприємства витрачені 51 грн. судового збору, ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення роз­гляду справи та 75 грн. на оплату оголошення.

Відповідачка у судовому засіданні участь не приймав, оскільки за своїм мі­сцем проживання вона відсутня, що підтверджується складеним адміністрацією гуртожитку ВАТ ПРЗ актом. Про день, час та місце розгляду зазначеної справи відповідачка була повідомлена у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, тоб­то шляхом дачі оголошення у газетіІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням цих обставин, суд вважає за можливе постановити судове рішення у відсутності відповідачки з урахуванням доказів, які маються у мате­ріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлене наступне.

На балансі ВАТ Південний радіозавод до 01.10.2006 року знаходився гурто­житок, який розташований за адресою АДРЕСА_1.

На підставі спільного рішення адміністрації ВАТ ПРЗ та профспілкиОСОБА_1було видано ордер НОМЕР_1 на за­селення у гуртожиток. / а.с.6,7/. Відповідачці було дано право вселитися у кім­нату НОМЕР_2.

Позивач щомісячно нараховував плату за користування відповідачкою кі­мнатою в гуртожитку та спожиті нею комунальні послуги, однак остання ці по­слуги не оплачувала, що призвело до виникнення заборгованості за період часу з 01.10.2005 року по 01.10.2006 року.

Розрахунок заборгованості у розмірі 848 грн. 14 коп. підтверджується випи­скою з особового рахунку відповідачки / а.с. 9/.

Оскільки порядок та умови мешкання у гуртожитку згідно із ст. 130 ЖК України визначаються Приблизним Положенням про гуртожитки, яке затверджене Постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 р. пункт 18 якого передбачає обов"язок мешкаючи у гуртожитку робітників, службовців та сту­дентів провадити оплату за користування житловою площею та комунальними послугами у строк не пізніше 10 числа наступного місяця, заборгованість, яка склалася у ОСОБА_1 повинна бути стягнута з нього у повному обсязі судо­вим рішенням.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України повинні бути стягнуті з відповідачки на користь позивача і 51 грн. 00 коп. на відшкодування судового збору, а також ЗО грн. 00 коп. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки заявлені позовні вимоги судом задоволені у повному обсязі.

Витрати у розмірі 75 грн. 00 коп. понесені позивачем у зв"язку із дачею ним оголошення в газеті ІНФОРМАЦІЯ_2 відшкодуванню не підлягають, оскі­льки вони не віднесені ст. 79 ЦПК України до судових витрат, що підлягають стягненню з відповідача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 130 ЖК України та у відповід­ності із ст.ст. 10,11, 79,212-215 ,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ   :

Позов Відкритого акціонерного товариства "Південний радіозавод" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за мешкання у гуртожитку - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Відкритого акціонерного товариства "Південний радіозавод" 929 грн. 14 коп. із яких: 848 грн. 14 коп. - у рахунок стягнення боргу, 51 грн. 00 коп. - у рахунок відшкоду­вання судового збору та 30 грн. - у рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У задоволені решти позовних вимог позивачу відмовити у зв"язку з їх необ­ґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі Апеляційному суду Дніпропет­ровської області через Жовтоводський міський суд на протязі десяти днів - заяви про намір оскаржити рішення і наступних двадцяти днів з моменту подачі заяви - апеля­ційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.