Дело №1-217 2008г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 апреля 2008 года Ленинский районный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи: Я.В. Шестопаловой
при секретаре: Е.В. Филипповой
с участием прокурора: Е.А. Лагода
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего машинистом крана ЗАО «Донецксталь», проживающего по адресу: г. Донецк - 102, пр. Ленинский, 14/8, ранее судимого: 1) 30.05.2005 года Ленинским районным судом г. Донецка по ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2, 70 УК Украины к трем годам лишения свободы. Освобожден от наказания условно -досрочно по постановлению Ворошиловского районного суда г. Донецка от 11.05.2007г. на 10 месяцев 23 дня, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2 совершил умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно, принадлежавшего ОСОБА_3, то есть кражу, при следующих обстоятельствах:
11 февраля 2008г., примерно в 23 часа, ОСОБА_2 прибыл в помещение пекарни «Соло», расположенной по адресу: Донецк - ул. Азовская 24, где совместно с ОСОБА_3 и другими лицами употреблял спиртные напитки примерно до 04.30 часов следующего дня.
Примерно в 5.30 час, 12 февраля 2008г., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении пиццерии «Соло», расположенном на втором этаже пекарни, видя, что ОСОБА_3 заснула и не наблюдает за его действиями, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, достав из правого кармана надетой на гр. ОСОБА_3 жилетки, похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Сони - Эриксон К - 750 I» стоимостью 840 грн. с сим - картой оператора мобильной связи «МТС», на счету которой находились деньги в сумме 3-х грн.
После чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 840 грн.
Действия подсудимого ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированны по ст. 185 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и пояснил, что 11.02.2008 года примерно в 23.45 час, он пришел в помещение пиццерии «Соло», расположенной по ул. Азовская 24 в Ленинском районе г. Донецка, и принес с собой два литра пива. В пиццерии находились двое парней, с которыми он ранее не был знаком. Также в пиццерии находились две или три девушки, точное количество присутствующих он не помнит. Одна из девушек была его знакомая ОСОБА_4, имен других девушек он не знает. Он, ОСОБА_4, двое присутствующих там парней поднялись на второй этаж, где находилась еще одна девушка, и начали распивать спиртные напитки.
Примерно в 04. 30 час, он начал собираться домой и поднялся на второй этаж, чтобы забрать свою куртку. Поднявшись на второй этаж, он увидел, что на стуле облокотившись руками на стол спит одна из девушек, с которой они распивали спиртное. Он взял свою куртку, которая висела на спинке одного из стульев, и увидел, что в правом кармане жилетки у спящей девушки лежит мобильный телефон «Сони- Эриксон», также в том кармане находился еще один телефон, какой модели ему неизвестно, он не стал его брать, т.к. второй телефон был устаревшей модели. Он подошел к спящей девушке, и достал из правого кармана ее жилетки мобильный телефон «Сони Эриксон», положив его в карман своей куртки. В тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого он спустился на первый этаж, попрощался с ОСОБА_4 и пошел к себе домой.
Примерно в 15.00 час, 12.02.2008 года он поехал на рынок «Горсад», который находится в Ворошиловском районе г. Донецка чтобы продать похищенный мобильный телефон. Он подошел к торговой точке, которая занимается реализацией мобильных телефонов, расположенной возле аптеки «Ольвия», достал из кармана похищенный мобильный телефон, чтобы показать его продавцу. В этот момент к нему подошли четверо мужчин, которые представились сотрудниками милиции, и предложили ему пройти с ними в помещение опорного пункта милиции. Находясь в помещении опорного пункта, он чистосердечно признался в совершенном преступлении.
В содеянном раскаивается.
На основании ст. 299 УПК Украины, суд, считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_2, показания которого соответствуют установленным обстоятельствам дела.
Также судом исследовались данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также суд учитывает смягчающее обстоятельство, приведенное судом выше в приговоре.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2
М.А. суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана в полном объеме и он подлежит уголовному наказанию, действия его органом досудебного следствия по ст. 185 ч. 2 УК Украины квалифицированы верно, так как он совершил умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, повторно, то есть совершил кражу.
Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого, а также личность подсудимого и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.
Судом установлено, что 30.05.2005 года Ленинским районным судом г. Донецка по ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2, 70 УК Украины ОСОБА_2 был осужден к трем годам лишения свободы.
Кроме того, установлено, что ОСОБА_2А совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины в период условно-досрочного освобождения, которое было применено к нему на основании постановления Ворошиловского районного суда г. Донецка от 11.05.2007г. на 10 месяцев 23 дня.
Согласно ч. 4 ст. 81 Уголовного кодекса Украины в случае совершения лицом, к которому было применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, в течение не отбытой части наказания нового преступления суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьями 71 и 72 настоящего Кодекса.
На основании вышеизложенного, суд, приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания подсудимому по правилам ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предьщущему приговору.
Исходя из того, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому реальной меры наказания в виде лишения свободы и есть основания полагать, что подсудимый до вступления приговора в законную силу может уклониться от его исполнения, считает необходимым изменить меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде с постоянного места жительства, на содержание под стражей, взяв под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента взятия под стражу с 24 апреля 2008 года.
Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу: мобильный телефон марки «Сони - Эриксон К-750І», отданный под сохранную расписку ОСОБА_3 необходимо оставить ей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 71, ч. 4 ст. 81 УК Украины к назначенному данным приговором наказанию, частично присоединить не отбытое наказание, по приговору Ленинского районного суда г. Донецка от 30.05.2005 года, в виде 10 (десяти) месяцев 23 (двадцать три) дня лишения свободы, и назначить ОСОБА_1 окончательно к отбытию 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента взятия под стражу с 24 апреля 2008 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства, на содержание под стражей в СИ № 5 УГДВИН Донецкой области, взяв под стражу немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Сони- Эриксон К 7501», отданный под сохранную расписку ОСОБА_3 необходимо оставить ей.
Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, а
осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.