Дело №1-97 2008г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 июня 2008 года Ленинский районный суд г. Донецка в составе:
Председательствующего судьи: Шестопаловой Я.В.
при секретаре: Филипповой Е.В.,
с участием государственного обвинителя
заместителя прокурора: Байсарова И.Л.,
защитника адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:
1. 1) 30.03.1995г. Киевским р/с г. Донецка по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 2г. л/св с отсрочкой исполнения приговора на Зг.;
2. 2) 04.10.1996г. Киевским р/с г.Донецка по ст.229-6 ч.1 УК Украины к Зг. л/св.;
3. 3) 15.01.2002г. Ворошиловским р/с г.Донецка по ст. 81 ч. 1 УК Украины к 1г. л/св;
4. 4) 08.11.2004г. Киевским р/с г. Донецка по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 г. л/св.;
5)01.11.2007г. Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст.. 185 ч. 3 УК Украины к 3 г. 6 мес. л/с, проживающего по адресу: г.Донецк - 50, АДРЕСА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
ОСОБА_3, 28.06.1973г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, холостого, не работающего, ранее судимого:
1) 10.10.1989г. Калининским р/с г.Донецка по ст.142 ч.1 УК Украины к Зг. бмес. л/с; 2)18.04.1994г. Ворошиловским р/с 206 ч.3 УК Украины к 2 г. л/св;
3)15.07.1998г. Куйбышевским р/с г.Донецка по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к 1г. л/св.; 4) 12.10.1999г. Куйбышевским р/с г.Донецка по ст. 190 ч.1 УК Украины к 1г. л/св.;
1. 5) 29.05.2003г. Куйбышевским р/с г.Донецка по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3г. л/св;
2. 6) 01.11.2007г. Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 г. 6 мес. л/с, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 «б» кв.81, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 198 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
05 марта 2007г. примерно в 17.30 час. ОСОБА_2 имея умысел на повторное тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное помещение, и обращением его в свою пользу прибыл к зданию, расположенному по адресу: ул. Донецкая дом № 39 в Ворошиловском районе г. Донецка, действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений, путем подбора ключа, проник в помещение офиса № 505, откуда повторно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Институт земельных отношений»: монитор модели «Филипс» стоимостью 1 425 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, обратив его в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Институт земельных отношений» материальный ущерб на общую сумму 1425 гривен.
Кроме того, 25 марта 2007г. примерно в 20.00 час. ОСОБА_2, находясь около дома № 129 по ул. Постышева в г. Донецке в Ворошиловском районе, вступил в предварительный сговор с не установленным следствием лицом на повторное тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в иное помещение, и обращением его в свою пользу. Преследуя преступный умысел прибыли к зданию, в котором расположено ЧП «Газ плюс», по адресу: пр-т. Лагутенко, дом 13 в Ворошиловском районе г. Донецка. После чего, ОСОБА_2, действуя умьшшенно, повторно, из корыстных побуждений, открыл входную дверь в помещение данного ЧП, путем подбора ключа и совместно с не установленным следствием лицом, проник в
помещение офиса, откуда повторно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: газовую колонку «DEMRAD C-275B» стоимостью 658, 56 гривен, газовую колонку «DEMRAD С-150 S» стоимостью 537, 6 гривен, аппарат отопительный «DEMRAD HKB120» стоимостью 3030, 72 гривен, аппарат отопительный «DEMRAD НКВ 224» стоимостью 3299, 52 гривен, электрический водонагреватель «DEMRAD Д-200ЕК» стоимостью 282Д4 гривен, радиатор масляный «DEMRAD» стоимостью 59, 5 гривен, радиатор масляный «DEMRAD» девятисекционный стоимостью 355, 62 гривен, цифровой фотоаппарат «Samsung» стоимостью 500 гривен, фотоаппарат «мыльница» стоимостью 70 гривен, углошлифовальная машинка «Макита» стоимостью 1000 гривен, подарочный набор «Avon» стоимостью 30 гривен. После чего ОСОБА_5 с неустановленным следствием лицом, с места совершения преступления скрылись с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 10 003, 76 гривен.
Кроме того, 29 мая 2007 года около 07 часов ОСОБА_2 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл на территорию ИНВХ им. Гусака АМН Украины, расположенного по пр. Ленинскому, 47 в Ленинском районе г. Донецка. Войдя, путем свободного доступа, в административное здание ОСОБА_2 действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, путем подбора ключа проник в кабинет научного отдела, откуда тайно похитил переносной компьютер - ноутбук «Toshiba Satellite L30-134», стоимостью 3 249 гривен и портфель «SUMDEX PON-302 ВК», стоимостью 107 гривен. После чего ОСОБА_2 с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ИНВХ им. Гусака АМН Украины материальный ущерб на указанную сумму.
Так же судом установлено, что 29 мая 2007 года, примерно в 07 часов 30 минут, ОСОБА_3, находясь вблизи ИНВХ им. Гусака АМН Украины, расположенному по пр. Ленинскому - 47 в Ленинском районе г. Донецка, достоверно зная от своего знакомого ОСОБА_2 о том, что последний совершил кражу имущества из кабинета научного отдела ИНВХ, получил от него для последующей реализации похищенные переносной компьютер - ноутбук «Toshiba Satellite L30-134» и портфель «SUMDEX PON-302 ВК», т.е. незаконно приобрел, и с указанного момента стал хранить при себе имущество, заведомо добытое преступным путем, с целью его реализации. После чего ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея цель наживы, в тот же день продал вышеуказанное имущество неустановленному следствием лицу, а полученные от его реализации деньги потратил по своему усмотрению.
Кроме того, примерно 30 мая 2007 года около 17 часов ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предложению ОСОБА_2 прибыл совместно с ним к ОАО «Медтехника», расположенному по ул. Профессоров Богославских, 2 А в Ленинском районе г. Донецка.
Войдя путем свободного доступа в здание, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, распределили между собой роли с целью исполнения общего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества. Так, ОСОБА_3 остался в холле, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о ней ОСОБА_2, который, в свою очередь, путем подбора ключа проник в кабинеты ООО «БиоТест» и ЧП «Варе», расположенные на втором этаже здания, откуда тайно похитил:
1. 1) имущество ОСОБА_6, а именно: юбку джинсовую короткую светло-голубого цвета, стоимостью 90 гривен; юбку джинсовую с запахом темно-синего цвета, стоимостью 115 гривен; юбку атласную белого цвета длиной до колен с разрезами спереди и сзади, стоимостью 160 гривен; юбку из ткани болотного цвета, жатую, длиной до колен, стоимостью 75 гривен; сарафан трикотажный белого цвета с рисунками цветов, стоимостью 80 гривен; две юбки трикотажные синего и красного цветов с блестящими пряжками на поясе по цене 95 гривен за одну на сумму 190 гривен; три женские майки с коротким рукавом черного, синего и серого цветов по цене 65 гривен за одну на сумму 195 гривен; четыре женские майки без рукавов различного цвета с изображением попугаев по цене 60 гривен за одну на сумму 240 гривен; десять маек на бретельках различных цветов по цене 55 гривен за одну на сумму 550 гривен; футболку бежевого цвета с изображением женщины, стоимостью 48 гривен; восемь повязок на голову различных цветов по цене 20 гривен за одну на сумму 160 гривен, а всего на сумму 1903 гривны;
2. 2) имущество ОСОБА_7, а именно: монитор «Samsung TFT-LCD», стоимостью 1300 гривен;
3. 3) имущество ОСОБА_8, а именно: деньги в сумме 1200 гривен;
4. 4) имущество ОСОБА_9, а именно: бутылку вина «Портвейн» емкостью 0, 7 литра, 0, 5 килограмма весового чая, связку ключей от кабинетов предприятия, не представляющие для потерпевшей материальной ценности;
5. 5) имущество ОСОБА_10, а именно: деньги в сумме 500 гривен, а всего на сумму 4 903 гривны.
После чего, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с похищенным с места происшествия скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1 903 гривен, ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 1300 гривен, ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 1200 гривен.
Кроме того, примерно 03 июня 2007 года около 20 часов ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предложению ОСОБА_2 прибыл совместно с ним на территорию ИНВХ им. Гусака АМН Украины, расположенного по пр. Ленинскому, 47 в Ленинском районе г. Донецка. После чего, войдя путем свободного доступа в административное здание, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, распределили между собой роли, с целью исполнения общего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества. А именно, ОСОБА_3 остался в холле возле аптечного киоска, наблюдая за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить о ней ОСОБА_2 который, в свою очередь, путем подбора ключа проник в кабинет научного отдела, откуда тайно похитил имущество: монитор «TFT 17 VIEWSONIC VA 703 m», стоимостью 774 гривны.
После чего ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с похищенным с места происшествия скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ИНВХ им. Гусака АМН Украины материальный ущерб на указанную сумму.
09 июня 2007г., примерно в 12.00 час. ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, вступил в преступный сговор на совершение данного преступления с ОСОБА_2. После этого, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2 прибыли к зданию, расположенному по адресу: г. Донецк, ул. Жмуры 1, в Киевском районе, войдя в которое путем свободного доступа, на лифте поднялись на шестой этаж и подошли к кабинету № 602, арендуемому под офис фирмой ООО «Инвест», выбрав находившееся там имущество в качестве объекта своего преступного посягательства. Здесь, ОСОБА_3, с целью реализации своего преступного умысла, действуя согласованно и в группе лиц с ОСОБА_2, путем подбора ключа, открыли входную дверь кабинета № 602 и проникли внутрь, откуда, руководствуясь корыстным мотивом и целью наживы тайно похитили чужое имущество, а именно: компьютер (системный блок на базе процессора Атлон 2 800, монитор, две колонки, клавиатура, мышь) общей стоимостью 4 449 гривен, принадлежащей ООО «Ифес», принтер «Эпсон» стоимостью 1 000 гривен и сотовый телефон «Эриксон», материальной ценности не представляющий, принадлежащий директору ООО «Инфест» ОСОБА_11
После этого ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ООО «Ифест» и гр. ОСОБА_12 на суммы 4449 гривен и 1000 гривен соответственно.
Кроме того, примерно 10 июня 2007 года около 15 часов ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предложению ОСОБА_2 прибыл совместно с ним к зданию областной государственной лаборатории ветеринарной медицины, расположенной по ул. Профессоров Богославских, 2 в Ленинском районе г. Донецка.
Войдя, в административное здание, путем подбора ключа, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, распределили между собой роли, и с целью исполнения общего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, путем подбора ключа проникли в кабинет бухгалтерии, расположенный на первом этаже здания, откуда тайно похитили имущество: монитор 15 «LG 15105», стоимостью 1 648 гривен; две колонки от компьютера, по цене 30 гривен за одну на сумму 60 гривен; соединительные шнуры, стоимостью 45 гривен; деньги в сумме 924 гривны, а всего на сумму 2677 гривны.
После чего ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с похищенным с места происшествия скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили областной государственной лаборатории ветеринарной медицины материальный ущерб на указанную сумму.
26 июня 2007 года примерно в 15 часов 00 минут ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность, имея умысел на повторное тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в помещение и обращением его в свою пользу, находился в здании, расположенном по адресу: ул. Постышева, 60 в Ворошиловском районе г. Донецка и действуя умышленно из корыстных побуждений, путем подбора ключа тайно проник в помещение кабинета № 518 ОАО ПТС «Укруглетелеком», расположенного в доме № 60 по ул. Постышева в Ворошиловском районе г. Донецка, откуда повторно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОАО ПТС «Укруглетелеком»: ноутбук «Prestigio Nobile 150» стоимостью 5 653, 07 гривен и мобильный телефон модели «Motorola V3 Razer» не представляющий материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, обратив его в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ОАО ПТС«Укруглетелеком>> материальный ущерб на сумму 5 653, 07 гривен.
Кроме того, примерно 14 июля 2007 года около 21 часа ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предложению ОСОБА_2 прибыл, совместно с ним, к зданию ДК «21 съезда», расположенного по ул. Куприна в Ленинском районе г. Донецка. Войдя в помещение ДК, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, распределили между собой роли, и с целью исполнения общего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, путем подбора ключа проникли в помещение офиса № 102, откуда тайно похитили:
цветной принтер «hp», стоимостью 450 гривен; сканер «hp», стоимостью 420 гривен; CD-кассетный магнитофон «SONY», стоимостью 300 гривен; электрический чайник, стоимостью 79 гривен; набор чашек, стоимостью 43 гривен; зажигалку-пистолет, стоимостью 30 гривен, а всего на сумму 1 322 гривен.
После чего ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с похищенным с места происшествия скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_13 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3, УК Украины признал полностью и пояснил следующее.
В начале марта 2007 года, точную дату он не помнит, примерно в 17 часов 30 минутой с целью совершения кражи он зашел в многоэтажное административное здание, в районе ОСОБА_13 спорта «Динамо» По лестнице он поднялся на пятый этаж здания и начал осматривать входные двери офисов, подойдя к входной двери одного из офисов, он увидел, что входная дверь оборудована одним врезным замком. Путем подбора ключа, он открыл входную дверь офиса и зашел в него, откуда похитил жидкокристаллический монитор темного цвета модели «Филипс», На следующий день, похищенный монитор продал незнакомому мужчине за 500 гривен, полученные от продажи похищенного монитора деньги потратил на собственные нужды.
25 марта 2007 года он, в Ворошиловском районе, возле кафе «Макдональдс», расположенного на площади Ленина случайно познакомился с мужчиной по имени «Николай», с которым они подошли к зданию диспетчерской троллейбусов 2-го маршрута «ДМЗ». Он увидел расположенное за данной диспетчерской административное здание. У него возник умысел совершить кражу из помещения какого-либо кабинета, в связи, с чем он предложил малознакомому мужчине совершить кражу, на что последний согласился. В этот же день, примерно в 20.00 час, они вдвоем вернулись к этому зданию, дверь открыла вахтер, прошли на второй этаж, где он путем подбора ключа открыл дверь в помещение офиса и совместно с Николаем похитил различное оборудование, которое вынесли из помещения, скрывшись с похищенным.
Так же, примерно 29.05.2007г. он с ранее знакомым ему, ОСОБА_3, на нанятом автомобиле такси «ДЭУ Ланос» приехали к ОЦКБ. Он попросил водителя остановиться, и пошел на территорию больницы с целью совершения кражи повторно из одного из кабинетов больницы. При этом, он не сообщил, оставшемуся в такси ОСОБА_3 о задуманном. После того, как он зашел в административное здание ОЦКБ, прошел по коридору и оказался возле дверей, ведущих в научный отдел, он, путем подбора ключа открыл входную дверь и прошел в помещение. Открыв один из ящиков стола, увидел там портфель, в котором обнаружил ноутбук. Взяв данный ноутбук с собой, он вышел из помещения. Вернувшись к автомобилю такси он показал ОСОБА_3 содержимое портфеля, и рассказал о том, что данный ноутбук он похитил из одного из кабинетов ОЦКБ. В последствии, похищенный ноутбук он передал ОСОБА_3 для реализации на радиорынке «Маяк».
Так же, примерно 30.05.2007г. около 17 часов он совместно с ОСОБА_3 на нанятом автомобиле такси «ДЭУ-Ланос» подъехали к зданию ОАО «Медтехника». Свободно вошли во внутрь помещения, поднялись на второй этаж, и он стал подбирать ключи к дверям. ОСОБА_3 оставался в холле наблюдать за окружающей обстановкой, а он вошел в одну из открытых им комнат, а потом во вторую, похитив из этих комнат, сумку с вещами, компьютерный монитор, деньги, в каком точно размере он не помнит, продукты и связку ключей. Похищенным распорядились совместно с ОСОБА_3 на свое усмотрение. Откуда именно он похищал конкретные вещи он не помнит, кто что брал из предметов и что именно, он точно не помнит, так как у них много эпизодов по г. Донецку.
Кроме того, 03 июня 2007 года, около 20 часов он с ОСОБА_3 С приехали на территорию ИНВХ им. Гусака АМН Украины, которое находиться по Ленинскому проспекту, с целью совершения кражи. Для этого, они попросили водителя такси остановиться возле больницы и подождать. Машина остановилась возле церкви, а они пошли во внутрь административного здания больницы. Беспрепятственно прошли во внутрь помещения, прошли по коридору. ОСОБА_3 остался возле аптечного киоска, и в случае появления посторонних людей должен был предупредить его об этом, а он в свою очередь прошел в конец коридора и путем подбора ключей открыл двери в помещение научного отдела, откуда похитил монитор, который завернул в найденную там же штору. После чего, креденный монитор они продали на радиорынке «Маяк».
Кроме того, 9 июня 2007 года, примерно в 10.00 часов он приехал домой к ОСОБА_3, который проживает в девятиэтажном доме ІНФОРМАЦІЯ_7 посидели с ним пообщались и пришли к мнению, что нужны деньги для проживания, так как они нигде работают. Они сели в маршрутное такси № 9 и поехали в строну аэропорта, доехали ост. «Точмаш» вышли, и подошли к девятиэтажному зданию по ул. Жмуры, 1 в Киевском районе, когда они прошли на проходной сидел пожилой мужчина который у них ничего не спрашивал, они вызвали лифт сели в него и подъехали на 6-ой этаж, подошли к комнате № 602, у ОСОБА_2 было 5-ть ключей, один ключ подошел к врезному замку. Он открыл его, и они прошли во внутрь с ОСОБА_2, в кабинете находился один стол на нем был компьютер, который они забрали в полной комплектации, и мобильный телефон связи ДСС «Эриксон». Все содержимое сложили в клетчатую
сумку которую привезли с собой, вышли на улицу остановили попутное такси «ОСОБА_13 ланос» серого цвета, за рулем был незнакомый мужчина описать и опознать которого не может, куда они поехали, не помнит. Продажей компьютера он не занимался, продавал компьютер ОСОБА_3.
Так же, примерно 10 июня 2007 года около 15 часов, он совместно с ОСОБА_3 прибыли к Областной государственной лаборатории ветеринарной медицины, находящейся в Ленинском районе. Войдя в административное здание, путем подбора ключа, они проникли в кабинет, расположенный на первом этаже, откуда похитили имущество: компьютерный монитор, колонки, соединительные шнуры и деньги около 924 гривны. Деньги хранились в сейфе, и ключ от него он нашел в ящике стола. В дальнейшем, похищенным распорядились по своему усмотрению.
Кроме того, в двадцатых числах июня 2007 года около в 15-16 часов, он находился в центре Ворошиловского района г. Донецка, возле здания гастронома «Москва». Проходя по ул. Постышева, увидел многоэтажное административное здание. У него возник умысел совершить кражу из помещения кабинета находящегося в данном здании. С этой целью он зашел в центральный вход данного здания, где стал ходить по коридору, осматривая замки на входных дверях кабинетов, он подошел к деревянной двери, достал связку ключей, путем подбора ключа к замку входной двери открыл ее и зашел в помещение кабинета из которого похитил ноутбук и мобильный телефон «Моторола» с которыми скрылся, в последствии распорядившись по своему усмотрению.
А так же, примерно 14 июля 2007 года около 21 часа, он совместно с ОСОБА_3 совершили кражу из офиса, расположенного в ДК «21 съезда» по ул. Куприна в Ленинском районе г. Донецка. Свободно вошли в помещение, дверь была не заперта, прошли мимо дежурной, повернули направо и стали ходить по коридору. Имеющимися ключами открыл одну из дверей, вошли в помещение, откуда похитили сканер, принтер, магнитофон, пистолет-зажигалку, флягу, электрочайник, набор чашек. Все сложили в сумку, которая была у ОСОБА_3, и вынесли на улицу. Перед уходом дверь также заперли на замок. С места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению.
Вину в совершенном преступлении и заявленные по делу гражданские иски признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, сожалеет о скучившемся, просит строго не наказывать.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 198 УК Украины, признал полностью, дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_2, пояснив следующее.
Примерно 29.05.2007г. он с ранее знакомым ему, ОСОБА_2, на нанятом автомобиле такси «ДЭУ Ланос» приехали к ОЦКБ. Сергей попросил водителя остановиться, и пошел на территорию больницы, при этом ОСОБА_2 не сообщил, ему о том, что хочет совершить кражу. После того, как ОСОБА_2 вернулся он сообщил ему, что он совершил кражу имущества из кабинета научного отдела ИНВХ и показал ОСОБА_3 украденный ноутбук. После чего предложил ему реализовать украденное имущество, на что он согласился и взял у него похищенный ноутбук для реализации на радиорынке «Маяк».
Кроме того, примерно 30.05.2007г. около 17 часов они совместно с ОСОБА_2 на нанятом автомобиле такси «ДЭУ-Ланос» подъехали к зданию ОАО «Медтехника». Свободно вошли во внутрь помещения, поднялись на второй этаж, и ОСОБА_2 стал подбирать ключи к дверям. ОСОБА_3 оставался в холле наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_2 вошел в одну из открытых им комнат, а потом во вторую, похитив из этих комнат, сумку с вещами, компьютерный монитор, деньги, в каком точно размере он не помнит, продукты и связку ключей. Похищенным распорядились совместно с ОСОБА_2 на свое усмотрение. Откуда именно ОСОБА_2 похищал конкретные вещи он не помнит, кто, что брал из предметов и что именно, он тоже не помнит.
Кроме того, 03 июня 2007 года, около 20 часов он с ОСОБА_2 приехал на территорию ИНВХ им. Гусака АМН Украины, которое находиться по Ленинскому проспекту, с целью совершения кражи. Для этого, они попросили водителя такси остановиться возле больницы и подождать. Машина остановилась возле церкви, а они пошли во внутрь административного здания больницы. Беспрепятственно прошли во внутрь помещения, прошли по коридору. Он остался возле аптечного киоска, и в случае появления посторонних людей должен был предупредить его об этом, а ОСОБА_2, в свою очередь, прошел в конец коридора и путем подбора ключей открыл двери в помещение научного отдела, откуда похитил монитор, который завернул в найденную там же штору. После чего, креденный монитор они продали на радиорынке «Маяк».
Кроме того, 9 июня 2007 года, примерно в 10.00 часов к нему домой приехал ОСОБА_2, они посидели с ним пообщались и пришли к мнению, что нужны деньги для проживания, так как они нигде работают. Они сели в маршрутное такси № 9 и поехали в строну аэропорта, доехали ост. «Точмаш» вышли, и подошли к девятиэтажному зданию по ул. Жмуры , 1 в Киевском районе, когда они прошли на проходной сидел пожилой мужчина, который у них ничего не спрашивал, они вызвали лифт сели в него и подъехали на 6-ой этаж, подошли к комнате № 602, у
ОСОБА_2 было 5-ть ключей, один ключ подошел к врезному замку. Он открыл его, и они прошли во внутрь с ОСОБА_2, в кабинете находился один стол на нем был компьютер, который они забрали в полной комплектации, а так же, мобильный телефон связи ДСС «Эриксон». Все содержимое сложили в клетчатую сумку, которую привезли с собой, вышли на улицу остановили попутное такси «ОСОБА_13 ланос» серого цвета, за рулем был незнакомый мужчина описать и опознать которого не может, куда они поехали, не помнит. Продажей компьютера занимался он.
Так же, примерно 10 июня 2007 года около 15 часов, он совместно с ОСОБА_2 прибыл к Областной государственной лаборатории ветеринарной медицины, находящейся в Ленинском районе. Войдя в административное здание, путем подбора ключа, они проникли в кабинет, расположенный на первом этаже, откуда похитили имущество: компьютерный монитор, колонки, соединительные шнуры и деньги около 924 гривны. Деньги хранились в сейфе, и ключ от него ОСОБА_2 нашел в ящике стола. С места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
Кроме того, примерно 14 июля 2007 года около 21 часа, он совместно с ОСОБА_2 совершили кражу из офиса, расположенного в ДК «21 съезда» по ул. Куприна в Ленинском районе г. Донецка. Свободно вошли в помещение, дверь была не заперта, прошли мимо дежурной, повернули направо и стали ходить по коридору. ОСОБА_2 имеющимися у него ключами открыл одну из дверей, они вошли в помещение, откуда похитили сканер, принтер, магнитофон, пистолет-зажигалку, флягу, электрочайник, набор чашек. Все сложили в сумку, которая была у него с собой и вынесли на улицу. Перед уходом дверь также заперли на замок. С места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению.
Вину в совершенном преступлении и заявленные по делу гражданские иски признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, сожалеет о сучившемся, просит строго не наказывать и учесть, что он болеет активной формой туберкульоза легких.
На основании ст. 299 УПК Украины, суд, считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые не оспаривали фактических обстоятельств дела, вину в совершенных преступлениях и заявленные по делу гражданские иски признали полностью.
В соответствии с добытыми доказательствами суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана и его действия по ст. 185 ч. 3 УК Украины квалифицированы правильно, так как он своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 верно квалифицированы по ст. 198 УК Украины, поскольку он своими, заранее не обещанными, умышленными действиями, получил, хранил и сбыл имущество, заведомо добытое преступным путем.
Так же, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 3 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, не работает, ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, состоит на учете в наркологическом диспансере.
Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает явку с повинной подсудимого и чистосердечное раскаяние подсудимого ОСОБА_2 в содеянном.
Как отягчающее ответственность подсудимого ОСОБА_2 обстоятельство, суд учитывает рецидив преступлений.
С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Кроме того, судом установлено, что подсудимый ОСОБА_2 был осужден приговором Куйбышевского районного суда г. Донецка от 01.11.2007г. по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцев лишения свободы за совершение в период июня -июля 2007 года на территории г. Донецка ряда краж.
Согласно ч. 4 ст. 70 УК Украины, если после постановления приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до постановления предыдущего приговора, суд назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений, по правилам предусмотренными в ч. 1-3 ст. 70 УК Украины.
Поскольку ОСОБА_2 совершил установленное судом преступление до вынесения 01.11.2007г. приговора Куйбышевским районным судом г. Донецка, то наказание подсудимому следует назначать в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины.
Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_14 следует исчислять с 17 июля 2007 г, а именно с момента взятия его под стражу.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ним преступлений, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, не работает, ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, состоит на учете в наркологическом диспансере, страдает активной формой туберкулеза легких.
Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает явку с повинной и чистосердечное раскаяние подсудимого ОСОБА_3 в содеянном.
Как отягчающее ответственность подсудимого обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений.
С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Поскольку подсудимый совершил несколько преступлений, суд считает, что наказание ему следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 1 ст. 70 УК Украины.
Кроме того, судом установлено, что подсудимый ОСОБА_3 был осужден приговором Куйбышевского районного суда г. Донецка от 01.11.2007г. по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцев лишения свободы за совершение в период июня - июля 2007 года на территории г. Донецка ряда краж.
Согласно ч. 4 ст. 70 УК Украины, если после постановления приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до постановления предыдущего приговора, суд назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений, по правилам предусмотренными в ч. 1-3 ст. 70 УК Украины.
Поскольку ОСОБА_3 совершил установленное судом преступление до вынесения 01.11.2007г. приговора Куйбышевским районным судом г. Донецка, то наказание подсудимому следует назначать в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений.
Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_3 следует исчислять с 17 июля 2007 г, а именно с момента взятия его под стражу.
Гражданский иск Института неотложной и восстановительной хирургии им. В.К. Гусака о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскать с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно в пользу гражданского истца - Института неотложной и восстановительной хирургии им. В.К. Гусака, причиненный материальный ущерб в размере 3 356 (три тысячи триста пятьдесят шесть) гривен.
Гражданский иск Института неотложной и восстановительной хирургии им. В.К. Гусака о взыскании материального ущерба в размере 774 гривны удовлетворить в полном объеме, взыскать с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно в пользу Института неотложной и восстановительной хирургии им. В.К. Гусака, причиненный материальный ущерб в размере 774 (семьсот семьдесят четыре) гривны.
Гражданский иск ОСОБА_6 о взыскании материального ущерба удовлетворить частично, взыскать с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно в пользу потерпевшей Кала фат Г.А. причиненный материальный ущерб в размере 1 848 (одна тысяча восемьсот сорок восемь) гривен, поскольку именно такой размер ущерба, подтверждается материалами уголовного дела (л.д. 162, 242)
Гражданский иск ОСОБА_8 о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскать с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно в пользу ОСОБА_8 причиненный материальный ущерб в размере 1 200 (одна тысяча двести) гривен.
Гражданский иск ОСОБА_7 о взыскании материального ущерба удовлетворить частично, взыскать с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно в пользу потерпевшей ОСОБА_7 причиненный материальный ущерб в размере 1 300 (одна тысяча триста) гривен, поскольку именно такой размер причиненного ущерба подтверждается материалами уголовного дела (л.д. 151).
Гражданский иск Донецкой Областной лаборатории ветеринарной медицины о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскать с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно в пользу Донецкой Областной лаборатории ветеринарной медицины причиненный материальный ущерб в размере 2 677 (две тысячи шестьсот семьдесят семь) гривен.
Гражданский иск ООО «Института Земельных отношений» к подсудимому ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу ООО «Института Земельных отношений» причиненный материальный ущерб в размере 1 425 (одна тысяча четыреста двадцать пять) гривен.
Гражданский иск ОСОБА_4 к подсудимому ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба в размере 10 003 (десять тысяч три) гривны 76 (семьдесят шесть) копеек оставляет без рассмотрения в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание, что не лишает ее права обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Гражданский иск ОАО ПТС «Укруглетелеком» к подсудимому ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу ОАО ПТС «Укруглетелеком» причиненный материальный ущерб в размере 5 653 (пять тысяч шестьсот пятьдесят три) гривны 07 (семь) копеек.
Гражданский иск ОСОБА_12 о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_12 причиненный материальный ущерб в размере 5 449 (пять тысяч четыреста сорок девять) гривен.
Вещественные доказательства по делу - расходную накладную № 405105, мешок тканевый серого цвета со шнурком, очки для зрения в оправе из металла желтого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательствах при Ленинском РО ДГУ ГУМВД - вернуть по принадлежности потерпевшей ОСОБА_10.
Вещественные доказательства по делу - гарантийный талон на монитор «Элджи электронике» хранящиеся в материалах уголовного дела на л.д. 24 - хранить в уголовном деле.
Вещественные доказательства по делу - ксерокопии документов на принтер и сканер «Хьюлит пэкарт» хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела.
Вещественные доказательства по делу - женскую майку зеленого цвета переданные потерпевшим ОСОБА_6 под сохранные расписки - оставить ей же.
Вещественные доказательства по делу - набор чашек, принтер «Хьюлит пакарт», сканер «Хьюлит пакарт», СД-касетный магнитофон «СОНИ», электрический чайник, зажигалку-пистолет переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_13 - оставить ему же.
Вещественные доказательства по делу - в виде картонной коробки от газовой колонки «DEMARD С-275В» сданные на хранение в Ворошиловском РО ДГУ - уничтожить как не представляющие ценности.
Вещественные доказательства по делу - газовую колонку «DEMARD C-275B», отданную на хранение под сохранную расписку ОСОБА_15 - оставить ему же.
Вещественные доказательства по делу - изъятый на ленту «ЛТ» с места совершения преступления след пальца руки ОСОБА_2, который храниться в уголовном деле - хранить в уголовном деле.
Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон ДСС с подставкой переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_12 - оставить ему же.
Судебные издержки за проведение дактилоскопических экспертиз в размере 258 (двести пятьдесят восемь) гривен 94 (девяносто четыре) копейки взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области.
Судебные издержки за проведение дактилоскопических экспертиз в размере 294 (двести девяносто четыре) гривны 21 (двадцать одна) копейка взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 327 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Куйбышевского районного суда г. Донецка от 01.11.2007 г. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента взятия под стражу с 17 июля 2007 года.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей в СИЗО № 5 УГДВИН Донецкой области.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 198 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы,
- по ст. 198 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_3 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Куйбышевского районного суда г. Донецка от 01.11.2007 г. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента взятия под стражу с 17 июля 2007 года.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей в СИЗО № 5 УГДВИН Донецкой области.
Гражданский иск Института неотложной и восстановительной хирургии им. В.К. Гусака о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскать с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно в пользу Института неотложной и восстановительной хирургии им. В.К. Гусака причиненный материальный ущерб в размере 3 356 (три тысячи триста пятьдесят шесть) гривен.
Гражданский иск Института неотложной и восстановительной хирургии им. В.К. Гусака о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскать с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно в пользу Института неотложной и восстановительной хирургии им. В.К. Гусака причиненный материальный ущерб в размере 774 (семьсот семьдесят четыре) гривны.
Гражданский иск ОСОБА_6 о взыскании материального ущерба удовлетворить частично, взыскать с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно в пользу Кала фат Г.А. причиненный материальный ущерб в размере 1 848 (одна тысяча восемьсот сорок восемь) гривен.
Гражданский иск ОСОБА_8 о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскать с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно в пользу ОСОБА_8 причиненный материальный ущерб в размере 1 200 (одна тысяча двести) гривен.
Гражданский иск ОСОБА_7 о взыскании материального ущерба удовлетворить частично, взыскать с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно в пользу ОСОБА_7 причиненный материальный ущерб в размере 1 300 (одна тысяча триста) гривен.
Гражданский иск Донецкой Областной лаборатории ветеринарной медицины о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскать с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно в пользу Донецкой Областной лаборатории ветеринарной медицины причиненный материальный ущерб в размере 2 677 (две тысячи шестьсот семьдесят семь) гривен.
Гражданский иск ООО «Института Земельных отношений» к подсудимому ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу ООО «Института Земельных отношений» причиненный материальный ущерб в размере 1 425 (одна тысяча четыреста двадцать пять) гривен.
Гражданский иск ОСОБА_4 к подсудимому ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба в размере 10 003 (десять тысяч три) гривны 76 (семьдесят шесть) копеек оставляет без рассмотрения в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание, что не лишает ее права обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Гражданский иск ОАО ПТС «Укруглетелеком» к подсудимому ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу ОАО ПТС «Укруглетелеком» причиненный материальный ущерб в размере 5 653 (пять тысяч шестьсот пятьдесят три) гривны 07 (семь) копеек.
Гражданский иск ОСОБА_12 о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_12 причиненный материальный ущерб в размере 5 449 (пять тысяч четыреста сорок девять) гривен.
Вещественные доказательства по делу - расходную накладную № 405105, мешок тканевый серого цвета со шнурком, очки для зрения в оправе из металла желтого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательствах при Ленинском РО ДГУ ГУМВД - вернуть по принадлежности потерпевшей ОСОБА_10.
Вещественные доказательства по делу - гарантийный талон на монитор «Элджи электроникс» хранящиеся в материалах уголовного дела на л.д. 24 - хранить в уголовном деле.
Вещественные доказательства по делу - ксерокопии документов на принтер и сканер «Хьюлит пэкарт» хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела.
Вещественные доказательства по делу - женскую майку зеленого цвета переданные потерпевшим ОСОБА_6 под сохранные расписки - оставить ей же.
Вещественные доказательства по делу - набор чашек, принтер «Хьюлит пакарт», сканер «Хьюлит пакарт», СД-касетный магнитофон «СОНИ», электрический чайник, зажигалку-пистолет переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_13 - оставить ему же.
Вещественные доказательства по делу - в виде картонной коробки от газовой колонки «DEMARD С-275В» сданные на хранение в Ворошиловском РО ДГУ - уничтожить как не представляющие ценности.
Вещественные доказательства по делу - газовую колонку «DEMARD C-275B», отданную на хранение под сохранную расписку ОСОБА_15 - оставить ему же.
Вещественные доказательства по делу - изъятый на ленту «ЛТ» с места совершения преступления след пальца руки ОСОБА_2, который храниться в уголовном деле - хранить в уголовном деле.
Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон ДСС с подставкой переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_12Я - оставить ему же.
Судебные издержки за проведение дактилоскопических экспертиз в размере 258 (двести пятьдесят восемь) гривен 94 (девяносто четыре) копейки взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области.
Судебные издержки за проведение дактилоскопических экспертиз в размере 294 (двести девяносто четыре) гривны 21 (двадцать одна) копейка взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области.
Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области в течении пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.