Дело №1-193 2008г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 апреля 2008 года Ленинский районный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи И.П. Иванова
при секретаре Е.Г. Иншаковой
с участием прокурора В.Ю. Рецебуринской
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, 13.11.1990г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего по адресу: г. Донецк - 16, ул. Рослого, 86/7, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2 совершил умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, принадлежавшего ОСОБА_3, то есть кражу, при следующих обстоятельствах :
30.01.2008 года, примерно в 14-00 часов, ОСОБА_2 , находясь на своем рабочем месте - стажера автомойки «Хадо», расположенной по адресу: г.Донецк -62, ул. Ткаченко, 2 «а», вошел в служебное помещение, где увидел принадлежащую гр. ОСОБА_3 сумку.
Заведомо зная о том, что в ней находится принадлежащий последней мобильный телефон, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, открыл боковой карман указанной сумки, откуда тайно похитил принадлежащий гр. ОСОБА_3 мобильный телефон «LG КЕ 970» стоимостью 1799 грн. с картой памяти на 512 МТБ и сим - картой оператора мобильной связи ЮМС, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, на счету которой находились деньги в сумме 10 грн., в тканевом чехле, не представляющем для потерпевшей материальной ценности.
После чего с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1809 грн.,
Действия подсудимого ОСОБА_2 органом досудебного следствия
квалифицированны по ст. 185 ч.1 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, пояснил, что преступление им совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре. 30.01.2008 года, примерно в 14-00 часов, он, находясь на автомойке «Хадо», расположенной по адресу: г.Донецк - 62, ул. Ткаченко, 2 «а», вошел в служебное помещение, где увидел сумку в которой находился мобильный телефон. Открыв боковой карман указанной сумки, похитил мобильный телефон «LG KE 970» с картой памяти на 512 МТБ и сим - картой оператора мобильной связи ЮМС, после чего с похищенным с места происшествия скрылся. В настоящее время материальный ущерб потерпевшей полностью им возмещен. Других преступлений не совершал.
В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины суд, с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_2, который в суде не оспаривал фактических обстоятельств дела, и его показания не противоречат фактическим обстоятельствам дела, и при этом судом исследовались данные о личности подсудимого, а именно, что подсудимый ранее не судим, не работает, холост, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана в полном объеме и он подлежит уголовному наказанию, действия его органом досудебного следствия по ст. 185 ч.1 УК Украины квалифицированы верно, так как он совершил умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, то есть совершил кражу.
Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также суд учитывает смягчающее обстоятельство, приведенное судом выше в приговоре.
При этом, с учетом тяжести совершенного преступления, а также личности самого подсудимого ОСОБА_2, обстоятельства смягчающего его наказание, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и к нему, возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытанием и при этом испытательный срок необходимо установить в 2 года, и именно такое наказание, когда подсудимый ОСОБА_2 будет под надзором работников органа уголовно-исполнительной системы, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а также будет необходимым и достаточным.
В силу ст. 76 УК Украины, суд считает необходимым возложить на ОСОБА_2 обязанности: периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.
Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу: мобильный телефон марки «LG КЕ 970», отданный под сохранную расписку гр. ОСОБА_3 необходимо оставить ей, гарантийный талон на мобильный телефон марки «LG КЕ 970», чек на приобретение данного телефона, приходную накладную хранить при деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанности: периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «LG КЕ 970», оставить ОСОБА_3, гарантийный талон на мобильный телефон марки «LG КЕ 970», чек на приобретение данного телефона, приходную накладную хранить при деле.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г.Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор вынесен в совещательной комнате.