справа № 2-3520 /08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 липня  2008 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Олексюк Г.Є.

при секретарі - Сахончик Т.В. з участю представника позивача ОСОБА_1С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства" Рівнеоблводоканал" до ОСОБА_2 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водо-відведення,

встановив:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства" Рівнеоблводоканал" до ОСОБА_2 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Представник позивача в судовому засіданні суду показав, що 15 березня 2004 року між РОВКПГ «Рівне водоканал» та відповідачем укладено договір реструктуризації заборгованості за №4938.

Пунктом 1 договору про реструктуризацію передбачена розстрочка погашення заборгованості з 01 березня 2004 року до 01 березня 2009 року. Сума сплати реструктуризо-ваного щомісячного платежу становить 34, 74 грн. Крім того, договором передбачено обов'язок Відповідача щодо сплати поточних нарахувань за надані послуги водопостачання і водовідведення у відповідний місяць. Згідно пункту 6 Договору , за несвоєчасне внесення плати за договором нараховується пеня в розмірі 0, 01 відсотка, яка нараховується за кожен день прострочення, але не більше ніж 100 відсотків загальної суми боргу.

Проте, в порушення Відповідачем умов договору, вимог ст.526 Цивільного кодексу України, розрахунки за договором здійснюються відповідачем несвоєчасно та не в повному розмірі, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 01.02.2008р. в сумі 1964, 47 грн. та пені в сумі 43, 98 грн., всього разом 2008, 45 грн.

В даний час відповідач частково сплатив заборгованість Просить стягнути з відповідача 186, 08 грн та судові витрати по справі. Від позовних вимог про розірвання договору реструктуризації відмовився.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився . Про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином та заздалегідь / через оголошення в пресі/, однак причину неявки суду не повідомив, заперечень з приводу позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 255 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти постановления заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення  повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачами послуг по водопостачанню та водовідведенню, які надає РОВКПВКГ "Рівнеоблводоканал" .

В зв»язку з несплатою платежів ним допущена станом на 01 лютого 2004 року заборгованість в розмірі 1964 грн. 47 коп.

15 березня 2004 року між РОВКПГ «Рівне водоканал» та відповідачем укладено договір реструктуризації заборгованості за № 4938.

На даний час відповідачем заборгованість сплачена частково, станом на 17 липня 2008 року заборгованість становить  186, 08 грн.

Відповідно до ст. 526, ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 Статті 22. Закону України " Про питну воду та питне водопостачання " передбачено, що споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення..

Таким чином , з відповідача підлягає до стягнення 186 грн. 08 коп.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно солідарно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. , а всього 81 грн.

На підставі викладеного, 509, 526, ЦК України , ст.. 67, 68 ЖК України , ст.22. Закону України " Про питну воду та питне водопостачання " керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства" Рівнеоблводоканал" заборгованість у сумі 186, 08  / сто вісімдесят шість /гривень 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства" Рівнеоблводоканал" судові витрати в розмірі 81грн./ вісімдесят одна /.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.